Александр Бикбов. Экономика и политика критического суждения// Неприкосновенный запас, № 5 (67), 2009
 

В статье представлен эскиз эволюции производства культурных смыслов вне стен больших институций в 1990-2000-е, – производства, отчасти высвобожденного из-под диктата рынка и прямого давления государства. В сравнении с 1990-ми критика культурной индустрии как формы капитализма служит сегодня одним из стрежней критической культуры. В этом – свидетельство постсоветской интернационализации культурных моделей, более глубокой, чем принято полагать, при сохраняющихся отличиях российского случая от французского и иных европейских. Тот же критический взгляд на культурный капитализм, неравеномерно и с неодинаковой остротой представленный в различных секторах культурного производства (арт-рынок, современная литература, академическая наука, политактивизм) – основание для постепенной кристаллизации новых позиций по отношению к поколению культурных посредников и производителей, которое вступило на публичную и профессиональную сцену в 1990-е. Статья представляет собой развернутый ответ на вопрос: как сегодня политически и экономически возможно производство критической культуры?

Композиционно это введение к тематическому блоку, куда вошли полная интересных деталей статья Влада Тупикина о современном российском самиздате (здесь можно прочесть ее в расширенной авторской версии), очень познавательная беседа Магнуса Эдгрена с молодым режиссером независимого кино Эммануэлем Ругланом о французской системе государственной поддержки культуры и ее эстетических эффектах, моя беседа с арт-активистом Дмитрием Виленским, в которой проясняются некоторые политические и эстетические ставки современного социально ангажированного искусства.

«Cтaлин нa paбoтe (1928-1937): нaпиcaннoe вoждем как политическое действие»

Дискуссантами по докладу выступили историки Олег Хлевнюк (Государственный архив РФ), Никита Петров (НИПЦ «Мемориал»), Александр Никулин (Центр крестьяноведения МВШСЭН). Вел дискуссию социолог Александр Бикбов (Философский факультет МГУ).

Слушателями и участниками публичной лекции и дискуссии стали преподаватели и студенты МГУ, сотрудники академических институтов, архивов и общественных организаций. Дискуссия прошла очень содержательно и оживленно.

 
Ив Коэн предложил подход к действиям Сталина, который позволяет лучше понять усиление его личной власти: в рамках этого подхода письменные источники, вышедшие из-под пера диктатора рассматриваются не только как «свидетельства эпохи»<...>

Выступавший в дискуссии Олег Хлевнюк согласился, что Сталин был «пишущим диктатором», в отличие от ряда других (Гитлер, Муссолини), отдававших приоритет устной риторике. Он также подчеркнул, что система сталинской власти<...>

Никита Петров обратил внимание на особую значимость резолюций Сталина, наложенных им на разного рода документы. С его точки зрения<...>

Александр Никулин предложил видеть в сталинской системе частную форму долгой истории военно-диктатрского управления Россией, достигшей в середине XX века<...>

Ведущий дискуссии Александр Бикбов подчеркнул эвристичность подхода, предложенного Ивом Коэном, который не стремится «теоретически» переопределить или переприсвоить доступные архивные источники, но<...>

 
Здесь можно ознакомиться с кратким отчетом о состоявшейся дискуссии.

А также прослушать полную запись (около 3 часов в mp3, ~20Мб).

 
В следующем учебном году (с сентября 2010) деятельность Философских сред возобновится. Желающие участвовать в публичных инициативах могут получать информацию, следя за открытой рассылкой в сети или подписавшись на нее.

Французский историк Ив Коэн прочтет публичную лекцию

 
Cтaлин нa paбoтe (1928-1937): нaпиcaннoe вoждем как политическое действие

 
Дискуссантами по докладу И.Коэна выступят:
Олег Хлевнюк (Государственный архив РФ, автор монографии «Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры»),
Никита Петров (НПЦ «Мемориал», историк сталинского периода),
Александр Никулин (Центр крестьяноведения МВШСЭН, социолог, социальный историк крестьянства в СССР и России).

Модератор дискуссии Александр Бикбов.

 
Приглашаю вас на лекцию и дискуссию. Здесь вы найдете подробный анонс и тезисы к выступлению.

 
Ив Коэн — признанный специалист по истории СССР и истории науки, сотрудник Высшей школы социальных исследований (Париж). Актуальная сфера исследований: история форм и концепций власти, формирование культуры лидерства и наваждения фигурой вождя в начале XX века во Франции, США, СССР, Германии. Автор монографии «Организация на заре тэйлоризма» (2001) и многочисленных статей/глав монографий о политическом режиме СССР, истории организованного действия, связи техники и политики, сравнительной истории мировых систем, организации труда и отношениях господства на производстве.

 
Лекция и дискуссия пройдут в Новом здании гумантираных факультетов МГУ, в ауд. А-308, на 3-ем этаже. Точный адрес: Ломоносовский пр-т, д. 27, к. 4. Здание расположено не на территории университетского городка, а через проспект, за новым зданием фундаментальной библиотеки МГУ. Если ехать на троллейбусе или маршрутке от м. Университет, нужно выйти на остановке «Менделеевская улица«. Вход свободный, включая слушателей не из МГУ. Последним стоит захватить с собой паспорт для входа в здание.

 
Пожалуйста, пересылайте информацию и приглашение заинтересованным слушателям.

UPD: Доступны резюме и полная запись дискуссии.

 
31 мая – 4 июня в рамках «Киево-Болонской Академии» проходит исследовательский семинар «Что такое университет?» , в котором принимают участие украинские и международные исследователи, включая российских.

 
31 мая, в 17.00 я выступлю с докладом на тему:

Дерегуляция и автономия: кому выгоден новый образовательный курс?

 
Имеется полная программа семинара.

6-8 апреля в Москве пройдет международная конференция «Профессии и профессиональные организации в современном обществе»

 
В конференции примут участие исследователи профессиональной активности и профессиональных групп из России, Франции, Италии, Великобритании, Германии, США. В докладах будут представлены подходы, ставшие традиционными в европейской социологии профессий, но пока мало освоенные в российской социологии (в частности, антропология и этнография профессиональных групп), а также критический анализ европейского и российского рынков профессионального труда, анализ восприятия и кодификации профессий, изучение внутрипрофессиональных стратегий и иерархий и целый ряд других исследовательских подходов и обобщений.

Полная программа конференции доступна на русском и английском языках.

 
Место проведения: Покровский бульвар 11 (м. Курская), ГУ-ВШЭ, ауд. Г-209. Время проведения секций и отдельных докладов указаны в программе.

За рефлексивную практику социальных исследований (история, антропология, социология)

 
Лекция пройдет по-французски, с синхронным переводом на русский. После доклада состоится дискуссия, ведущий Александр Бикбов.

Начало лекции в 18.00, в аудитории А-308 Нового корпуса гуманитарных факультетов МГУ на Ломоносовском проспекте (м. Университет, ост. Менделеевская улица).

 
К участию в лекции и последующей дискуссии приглашаются преподаватели, исследователи, студенты и аспиранты, специализирующиеся по различным направлениям социальных и гуманитарных наук, а также все желающие. Особый интерес лекция представляет для специалистов по социологии и социальной истории, социальной эпистемологии, истории и методологии социальных наук, истории идей и гуманитарного знания, социальной антропологии.

Вход свободный, включая слушателей не из МГУ. Последним стоит захватить с собой паспорт для прохода в здание.

 
Публичная лекция Кристиана Топалова организована Центром современной философии и социальных наук Философского факультета МГУ и Французским Университетским Колледжем в Москве.

Помимо этого, с 10 по 18 Марта Кристиан Топалов прочтет во Французском университетском колледже курс лекций по социологии города. С программой можно ознакомиться на сайте Колледжа.

 
Кристиан Топалов – французский социолог и социальный историк, сотрудник Национального центра научных исследований Франции и Высшей школы социальных наук (Париж), приглашенный профессор ряда ведущих мировых университетов. Признанный специалист по социологии города и урбанистике, автор исследований по истории социологии и социальной теории, по семантике городских понятий и генезису научного знания о городе, интерпретатор наследия Чикагской школы социологии. Автор монографий: «Жилье во Франции. История невозможного товара» (1987), «Рабочие города. 1900-1950″ (1989), «Рождение безработного. 1880-1910″ (1994); ответственный редактор сборников «Лаборатории Нового века. Реформаторское сообщество и его французская сеть (1880-1914)» (1999), «Город социальных наук» (2001), «Разделенный город» (2002).

Подробный анонс публичной лекции: по-русски и по-французски

В лекции будут затронуты темы символического капитала и власти, культурного капитала как условия разрыва с господствующим порядком, “карьеры” активиста и воспроизводства движения.

Начало лекции: 15.00
Место: Проект «Фабрика». Москва, Переведеновский переулок, 18. Зал Грунтовальной машины

Тема выступления: «Исторический генезис политического, политическое и административное в современных обществах»

В качестве содокладчика выступит Артем Смирнов, коллега по журналам «Логос» и «Пушкин», переводчик многих англоязычных текстов в области современных социальных и политических наук. Выступления будут предварять дискуссию по общей теме «Политическое и административное: в чем разница?»

Вопросы, которые я намерен затронуть в рамках выступления:

1. Политическое как приостановленное физическое насилие: замещение близкой власти властью на расстоянии. Некоторые исторические процессы, в которые вписывается генезис политического.

2. Работа профессионального правительства (администрации), модель либерального общества и чрезвычайное положение: место политического в режиме верховенства права.

3. Следствия монополии государства на насилие, место политического в государственном управлении, государственный расизм и политическое насилие. Какие интересы стоят за редукцией политического к дилемме «друг/враг»?

4. Что значит сегодня управлять другими, как меняется определение государственных интересов, каково место политического в современных обществах «политики безопасности»?

 
Общий вектор работы с такими «теоретическими» понятиями, которые принадлежат сфере коллективной практики и тесно вписаны в меняющиеся конфигурации властных отношений (см. также «гуманизм», «личность») – делать теорию как историю, реконструируя понятия в генетической для них системе различий, вплоть до ее наиболее актуальных версий.

UPD: Видеозапись выступления и дискуссии:
1-6 части
7-12 части

Лейтмотивы этих трех выступлений и дискуссий:

1. Позиция и метод критической социологии, возможности совместного использования в социологической критике «ящиков с инструментами», созданных разными исследователями.

2. Метод и биографический опыт Мишеля Фуко, области применения и ограничения при межконтекстуальном переносе разработанной им генеалогии современного социального порядка.

3. Место знания (прежде всего социальных наук) в различных режимах управления собой и другими; формы знания, имманентные различным режимам власти, в частности, интересы либерального правления в разработке дисциплинарных знаний; обстоятельства вытеснения точного (дисциплинарного) знания при усилении полюса суверенитета в формуле управления современным обществом (случаи сталинского СССР, нацистской Германии).

4. Объяснение режимов управления советским и постсоветскими обществами с использованием категорий «суверенитет», «дисциплина», «либеральное правление» – в контексте практической политики («как нам жить?»), в контексте советской/российской истории, в контексте широкой коллизии управления обществами, попадающими в поле Современности.

Насыщенные дискуссии, атмосфера доброжелательного внимания, органичная и продуктивная манера создания событий. Наилучшие пожелания всем рижским участникам и организаторам!

я модерирую дебаты «Как делать современную историю науки?»

с краткими докладами выступят историк науки Константин Иванов и его коллеги Ольга Валькова и Андрей Кузьмин. После вступительных докладов – дискуссия между специалистами, среди которых историки науки, эпистемологи, философы и методологи науки. И дискуссия с аудиторией.

 
Вопросы дебатов:

- В каких отношениях история научных практик находится с философией научных методологий?
- Каково «твердое ядро» истории науки и каковы наиболее продуктивные альтернативные подходы?
- Как в истории науки работают гендерные исследования и социоанализ Пьера Бурдье?
- В фокусе внимания: чем важно изучение научной историографии?

Место проведения: МГУ, новый корпус гуманитарных факультетов, ауд. А-308 (3-ий этаж, напротив выхода с лестницы или из лифтов). На входе в здание можно сказать, что участвуете в дебатах на философском факультете.

Более подробный анонс.

К участию в дебатах приглашаются специалисты и все желающие.
 

UPD: Краткий отчет о прошедших дебатах на polit.ru