31 января, в 19.00

дискуссия в пространстве выставки
«MEMORY ART / ИСКУССТВО ПАМЯТИ 19 / 91»

 
Силы и слабость гражданского движения

Незадолго до общегражданского митинга 4 февраля участники дискуссии обсудят актуальный общественный подъем в России, его параллели и расхождения с событиями начала 1990-х, когда жизнь на улице и на дискуссионных площадках оказалась куда важнее кабинетных процессов. Каковы социальные и политические силы продолжающихся сегодня гражданских выступлений? Насколько уместны сравнения новой массовой мобилизации с Перестройкой? Каковы риски гражданского движения и как националистические и крайне правые группы могут его дискредитировать?

 
Ведущий дискуссии: Александр Бикбов (социолог)

 
Выступающие:
Елена Костюченко (журналист)
Влад Тупикин (общественный активист)
Александр Верховский (правозащитник)
Вадим Дамье (историк)
Андрей Демидов (историк)
Кирилл Медведев (общественный активист)
Ирина Суркичанова (социолог)

 
За краткими выступлениями докладчиков и обменом репликами последует общая дискуссия, в которой примут участие историки, социологи, общественные активисты, журналисты, художники, представители разных профессий и носители различного общественного и политического опыта.

 
Адрес: ARTPLAY, Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, д.10, строение 7, Малый зал.

 
Информация для журналистов о дискуссии: 8-968-836-98-77
Информация для журналистов о выставке: http://memoryart1991.ru/

 
Есть афиша дискуссии в формате pdf с тезисами Павла Микитенко.
Приходите, приглашайте коллег.

СОЦИОЛОГИЯ ЗНАНИЯ

который пройдет в рамках юбилейной конференции Философского факультета МГУ

Время и место проведения круглого стола: 15 декабря 2011, 15.00-18.00, ауд. E-317 Философского факультета МГУ (Ломоносовский проспект, д.27, корп.4, этаж 3)

Тематическая дискуссия в три такта:
1) установочные выступления докладчиков по 15 минут
2) общая дискуссия между основными докладчиками
3) дискуссия с залом/продолжение общей дискуссии

Темы установочных выступлений:

Валерий Анашвили (журнал «Логос», МГУ, ВШЭ, АНХ). Приветственное слово: краткая история журнала «Логос» и роль социологии знания как переднего края гуманитарных исследований и современной философии.

Александр Бикбов (журнал «Логос», МГУ, Высшая нормальная школа (Париж)). Дисциплина за пределами нормальной науки, или от моделей циркуляции идей к условиям профессиональной карьеры: что изучение биографических и институциональных условий производства знания позволяет объяснить в советских/постсоветских социальных и гуманитарных дисциплинах?

Михаил Маяцкий (журнал «Логос», ВШЭ). «Места знания» на примере Круга Георге: эзотерика/экзотерика, университет/академия, конкуренция вокруг позиции эксперта. Миссия и задачи философии, отношения философии и власти.

Николай Плотников (журнал «Логос», Рурский университет (Бохум)). Институциональные рамки представления о справедливости. Почему исследования справедливости требуют анализа институциональной сети, внутри которой формируется это и другие ключевые социальные понятия?

Игорь Чубаров (журнал «Логос», МГУ, ИФАН). Позиции политического мышления между иудейской мистикой и марксистской диалектикой: коварные друзья и неблагожелательные критики Вальтера Беньямина (Лукач, Брехт, Шолем, Адорно, Деррида, Агамбен и Жижек).

Олег Воскобойников (ВШЭ). Аристотель в аду, или еще раз о разуме в эпоху высокой схоластики. “Utrum salvatus sit Aristotiles” в школьном диспуте 1310 г. — почему вместе со Стагиритом в преисподнюю отправляется и Соломон, со всей его премудростью.

Зинаида Сокулер (МГУ) — участник дискуссии.

Константин Иванов (ИИЕТ РАН) — участник дискуссии.

Заинтересованным коллегам, у кого нет пропуска в МГУ, следует прислать свои ФИО на адрес ff.sredy [o] gmail.com до 11 декабря включительно, пометив в теме письма «юбилей Логоса».

приглашают на публичную лекцию
в рамках открытого семинара Философские среды

 
Жюльет Ренн

«Отношения между полами в узле властных отношений:
раса, класс, возраст. Гендерные исследования сегодня»

 
15 апреля, в 18.00
аудитория А-307 Нового корпуса гуманитарных факультетов

Лекция и дискуссия пройдут на русском языке
Модератор Александр Бикбов

 
Жюльет Ренн — социолог, преподаватель университета Лион-2 и сотрудник Высшей школы социальных наук. Автор монографии «Заслуженное и природное. Республиканская битва за доступ женщин к престижным профессиям (1880-1940)» (2007) и статей о гендерных коллизиях в профессиональном мире, в языке и культуре. Сотрудник редакции журнала по социальной и политической лингвистике «Mots — Les langages du politique», один из главных редакторов ключевого журнала по социальным наукам «Mouvements».

 
Тезисы к публичной лекции и дискуссии:

Как следует мыслить связь между формами дискриминации и отношениями власти, основанными на признаках пола, класса, расы? Этот вопрос не нов: американский «черный феминизм» поставил его уже в 1970-х, упрекая белых теоретиков в неспособности мыслить специфические формы сексизма, которые испытывали на себе чернокожие женщины низкого социального происхождения. Сегодня этот же вопрос снова обретает актуальность в перекрестье расизма, сексизма и феминизма в странах, где государства превращают борьбу с иммиграцией в приоритетную задачу.

В докладе будут продемонстрированы некоторые современные тенденции исследований дискриминации, особое внимание будет уделено французскому случаю. Доклад также ставит перед собой задачу расширения исследовательских перспектив в относительно мало исследованной области, лежащей на пересечении различных типов дискриминации и содержит некоторые указания, относящиеся к важности критерия возраста — переменной, часто не принимаемой во внимание при осмыслении социальных отношений и, между тем, кардинальной для гендерных, классовых и расовых отношений.

В среду 16 марта, а также в четверг 17 марта состоятся две публичных
лекции Майке Зигфрид, философа из Рурского университета (Германия):

16 марта — «Власть и насилие. Опыт разграничения и деконструкции»
(оппоненты: Александр Павлов, Игорь Чубаров)

17 марта — «Справедливость и/или солидарность»
(оппоненты: Александр Бикбов, Александр Морозов)

Доклады с последующими дискуссиями пройдут на философском факультете МГУ (Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4, 3-й этаж)
начало в 18.00, ауд. А-307

Можно ознакомиться с подробным анонсом и тезисами к обоим выступлениям.

Приглашаются все желающие.

В здании действует пропускная система. Те, кто не имеет пропуска МГУ, присылайте ваши ФИО на электронный адрес ff.sredy< & >gmail.com до 10 марта включительно, с пометкой в теме «Лекции Майке Зигфрид».

Сдвоенный семинар 27 октября и 3 ноября, проводимый в форме дискуссии, посвящен следующим темам:

Структуры порядка: неустранимость истории и познавательные преимущества частного случая. Религиозный порядок за пределами догмы (Э.Дюркгейм и М.Мосс, М.Вебер, П.Бурдье), наука как профессия (М.Вебер, П.Бурдье), спорт как социальное пространство (Н.Элиас, П.Бурдье, Л.Вакан).

Источники:
Бурдье П. Генезис и структура поля религии// Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.-СПб: ИЭС/Алетейя, 2005.
Бурдье П. Поле науки// Там же.
Бурдье П. Программа для социологии спорта// Начала. М.: Socio-Logos, 1994.
Вакан Л. Социальная логика бокса в черном Чикаго: К социологии кулачного боя// Логос, № 3, 2006.
Дюркгейм Э., Мосс М. О некоторых первобытных формах классификации// Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М.: Восточная литература, 1996.
Элиас Н. Генезис спорта как социологическая проблема// Логос, № 3, 2006.
Weber M. Science as a Vocation (или иной европейский вариант «Науки как профессии», где текст сохранен полностью).

 
Прошедшая 27 октября встреча была сосредоточена на разборе исследовательских категорий и аналитических приемов, обеспечивающих переход от объяснения механизма социальной классификации Дюркгейма с Моссом к программам исследования науки Бурдье и Блура. Кроме того, мы сделали попытку приблизить используемые модели к анализу текущего состояния социологии и философии как научных дисциплин, - с несколько неожиданными для первого приближения результатами.

 
Семинар 3 ноября будет посвящен более плотной работе с предложенными текстами и наблюдениями над спортивными, религиозными, научными практиками. Вопросы к семинару:

1. Что (какие аналитические средства) позволяет Бурдье при помощи одной исследовательской программы описывать столь разнящиеся сферы, как религия, спорт и наука? Насколько едина эта исследовательская программа применительно ко всем указанным сферам?
2. Является ли непосредственное телесное включение ученого в исследуемую область условием ее корректного описания (отталкиваясь от анализа Вакана)?
3. Насколько полно «цивилизационный» тезис Элиаса описывает генезис символических систем религии, морали, науки? Какие механизмы, помимо сублимации физического насилия, производят эти символические системы? Примеры из текстов.
4. Каким образом спорт арены и спорт тренировочного зала, будучи инструментом управления насилием, противостоит насилию войны и улицы (Элиас, Вакан)? Как объяснить, что боксерский клуб становится «островком порядка» в социально «беспокойном» квартале?

Дополнительные вопросы от участников семинара можно найти в трэде рассылки Философских сред, посвященном этой теме.

 
Александр Бикбов. Экономика и политика критического суждения// Неприкосновенный запас, № 5 (67), 2009
 

В статье представлен эскиз эволюции производства культурных смыслов вне стен больших институций в 1990-2000-е, — производства, отчасти высвобожденного из-под диктата рынка и прямого давления государства. В сравнении с 1990-ми критика культурной индустрии как формы капитализма служит сегодня одним из стрежней критической культуры. В этом — свидетельство постсоветской интернационализации культурных моделей, более глубокой, чем принято полагать, при сохраняющихся отличиях российского случая от французского и иных европейских. Тот же критический взгляд на культурный капитализм, неравеномерно и с неодинаковой остротой представленный в различных секторах культурного производства (арт-рынок, современная литература, академическая наука, политактивизм) — основание для постепенной кристаллизации новых позиций по отношению к поколению культурных посредников и производителей, которое вступило на публичную и профессиональную сцену в 1990-е. Статья представляет собой развернутый ответ на вопрос: как сегодня политически и экономически возможно производство критической культуры?

Композиционно это введение к тематическому блоку, куда вошли полная интересных деталей статья Влада Тупикина о современном российском самиздате (здесь можно прочесть ее в расширенной авторской версии), очень познавательная беседа Магнуса Эдгрена с молодым режиссером независимого кино Эммануэлем Ругланом о французской системе государственной поддержки культуры и ее эстетических эффектах, моя беседа с арт-активистом Дмитрием Виленским, в которой проясняются некоторые политические и эстетические ставки современного социально ангажированного искусства.

«Cтaлин нa paбoтe (1928-1937): нaпиcaннoe вoждем как политическое действие»

Дискуссантами по докладу выступили историки Олег Хлевнюк (Государственный архив РФ), Никита Петров (НИПЦ «Мемориал»), Александр Никулин (Центр крестьяноведения МВШСЭН). Вел дискуссию социолог Александр Бикбов (Философский факультет МГУ).

Слушателями и участниками публичной лекции и дискуссии стали преподаватели и студенты МГУ, сотрудники академических институтов, архивов и общественных организаций. Дискуссия прошла очень содержательно и оживленно.

 
Ив Коэн предложил подход к действиям Сталина, который позволяет лучше понять усиление его личной власти: в рамках этого подхода письменные источники, вышедшие из-под пера диктатора рассматриваются не только как «свидетельства эпохи»<...>

Выступавший в дискуссии Олег Хлевнюк согласился, что Сталин был «пишущим диктатором», в отличие от ряда других (Гитлер, Муссолини), отдававших приоритет устной риторике. Он также подчеркнул, что система сталинской власти<...>

Никита Петров обратил внимание на особую значимость резолюций Сталина, наложенных им на разного рода документы. С его точки зрения<...>

Александр Никулин предложил видеть в сталинской системе частную форму долгой истории военно-диктатрского управления Россией, достигшей в середине XX века<...>

Ведущий дискуссии Александр Бикбов подчеркнул эвристичность подхода, предложенного Ивом Коэном, который не стремится «теоретически» переопределить или переприсвоить доступные архивные источники, но<...>

 
Здесь можно ознакомиться с кратким отчетом о состоявшейся дискуссии.

А также прослушать полную запись (около 3 часов в mp3, ~20Мб).

 
В следующем учебном году (с сентября 2010) деятельность Философских сред возобновится. Желающие участвовать в публичных инициативах могут получать информацию, следя за открытой рассылкой в сети или подписавшись на нее.

Французский историк Ив Коэн прочтет публичную лекцию

 
Cтaлин нa paбoтe (1928-1937): нaпиcaннoe вoждем как политическое действие

 
Дискуссантами по докладу И.Коэна выступят:
Олег Хлевнюк (Государственный архив РФ, автор монографии «Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры»),
Никита Петров (НПЦ «Мемориал», историк сталинского периода),
Александр Никулин (Центр крестьяноведения МВШСЭН, социолог, социальный историк крестьянства в СССР и России).

Модератор дискуссии Александр Бикбов.

 
Приглашаю вас на лекцию и дискуссию. Здесь вы найдете подробный анонс и тезисы к выступлению.

 
Ив Коэн — признанный специалист по истории СССР и истории науки, сотрудник Высшей школы социальных исследований (Париж). Актуальная сфера исследований: история форм и концепций власти, формирование культуры лидерства и наваждения фигурой вождя в начале XX века во Франции, США, СССР, Германии. Автор монографии «Организация на заре тэйлоризма» (2001) и многочисленных статей/глав монографий о политическом режиме СССР, истории организованного действия, связи техники и политики, сравнительной истории мировых систем, организации труда и отношениях господства на производстве.

 
Лекция и дискуссия пройдут в Новом здании гумантираных факультетов МГУ, в ауд. А-308, на 3-ем этаже. Точный адрес: Ломоносовский пр-т, д. 27, к. 4. Здание расположено не на территории университетского городка, а через проспект, за новым зданием фундаментальной библиотеки МГУ. Если ехать на троллейбусе или маршрутке от м. Университет, нужно выйти на остановке «Менделеевская улица«. Вход свободный, включая слушателей не из МГУ. Последним стоит захватить с собой паспорт для входа в здание.

 
Пожалуйста, пересылайте информацию и приглашение заинтересованным слушателям.

UPD: Доступны резюме и полная запись дискуссии.

 
31 мая — 4 июня в рамках «Киево-Болонской Академии» проходит исследовательский семинар «Что такое университет?» , в котором принимают участие украинские и международные исследователи, включая российских.

 
31 мая, в 17.00 я выступлю с докладом на тему:

Дерегуляция и автономия: кому выгоден новый образовательный курс?

 
Имеется полная программа семинара.

6-8 апреля в Москве пройдет международная конференция «Профессии и профессиональные организации в современном обществе»

 
В конференции примут участие исследователи профессиональной активности и профессиональных групп из России, Франции, Италии, Великобритании, Германии, США. В докладах будут представлены подходы, ставшие традиционными в европейской социологии профессий, но пока мало освоенные в российской социологии (в частности, антропология и этнография профессиональных групп), а также критический анализ европейского и российского рынков профессионального труда, анализ восприятия и кодификации профессий, изучение внутрипрофессиональных стратегий и иерархий и целый ряд других исследовательских подходов и обобщений.

Полная программа конференции доступна на русском и английском языках.

 
Место проведения: Покровский бульвар 11 (м. Курская), ГУ-ВШЭ, ауд. Г-209. Время проведения секций и отдельных докладов указаны в программе.

За рефлексивную практику социальных исследований (история, антропология, социология)

 
Лекция пройдет по-французски, с синхронным переводом на русский. После доклада состоится дискуссия, ведущий Александр Бикбов.

Начало лекции в 18.00, в аудитории А-308 Нового корпуса гуманитарных факультетов МГУ на Ломоносовском проспекте (м. Университет, ост. Менделеевская улица).

 
К участию в лекции и последующей дискуссии приглашаются преподаватели, исследователи, студенты и аспиранты, специализирующиеся по различным направлениям социальных и гуманитарных наук, а также все желающие. Особый интерес лекция представляет для специалистов по социологии и социальной истории, социальной эпистемологии, истории и методологии социальных наук, истории идей и гуманитарного знания, социальной антропологии.

Вход свободный, включая слушателей не из МГУ. Последним стоит захватить с собой паспорт для прохода в здание.

 
Публичная лекция Кристиана Топалова организована Центром современной философии и социальных наук Философского факультета МГУ и Французским Университетским Колледжем в Москве.

Помимо этого, с 10 по 18 Марта Кристиан Топалов прочтет во Французском университетском колледже курс лекций по социологии города. С программой можно ознакомиться на сайте Колледжа.

 
Кристиан Топалов — французский социолог и социальный историк, сотрудник Национального центра научных исследований Франции и Высшей школы социальных наук (Париж), приглашенный профессор ряда ведущих мировых университетов. Признанный специалист по социологии города и урбанистике, автор исследований по истории социологии и социальной теории, по семантике городских понятий и генезису научного знания о городе, интерпретатор наследия Чикагской школы социологии. Автор монографий: «Жилье во Франции. История невозможного товара» (1987), «Рабочие города. 1900-1950″ (1989), «Рождение безработного. 1880-1910″ (1994); ответственный редактор сборников «Лаборатории Нового века. Реформаторское сообщество и его французская сеть (1880-1914)» (1999), «Город социальных наук» (2001), «Разделенный город» (2002).

Подробный анонс публичной лекции: по-русски и по-французски

В лекции будут затронуты темы символического капитала и власти, культурного капитала как условия разрыва с господствующим порядком, “карьеры” активиста и воспроизводства движения.

Начало лекции: 15.00
Место: Проект «Фабрика». Москва, Переведеновский переулок, 18. Зал Грунтовальной машины

Тема выступления: «Исторический генезис политического, политическое и административное в современных обществах»

В качестве содокладчика выступит Артем Смирнов, коллега по журналам «Логос» и «Пушкин», переводчик многих англоязычных текстов в области современных социальных и политических наук. Выступления будут предварять дискуссию по общей теме «Политическое и административное: в чем разница?»

Вопросы, которые я намерен затронуть в рамках выступления:

1. Политическое как приостановленное физическое насилие: замещение близкой власти властью на расстоянии. Некоторые исторические процессы, в которые вписывается генезис политического.

2. Работа профессионального правительства (администрации), модель либерального общества и чрезвычайное положение: место политического в режиме верховенства права.

3. Следствия монополии государства на насилие, место политического в государственном управлении, государственный расизм и политическое насилие. Какие интересы стоят за редукцией политического к дилемме «друг/враг»?

4. Что значит сегодня управлять другими, как меняется определение государственных интересов, каково место политического в современных обществах «политики безопасности»?

 
Общий вектор работы с такими «теоретическими» понятиями, которые принадлежат сфере коллективной практики и тесно вписаны в меняющиеся конфигурации властных отношений (см. также «гуманизм», «личность») — делать теорию как историю, реконструируя понятия в генетической для них системе различий, вплоть до ее наиболее актуальных версий.

UPD: Видеозапись выступления и дискуссии:
1-6 части
7-12 части

Лейтмотивы этих трех выступлений и дискуссий:

1. Позиция и метод критической социологии, возможности совместного использования в социологической критике «ящиков с инструментами», созданных разными исследователями.

2. Метод и биографический опыт Мишеля Фуко, области применения и ограничения при межконтекстуальном переносе разработанной им генеалогии современного социального порядка.

3. Место знания (прежде всего социальных наук) в различных режимах управления собой и другими; формы знания, имманентные различным режимам власти, в частности, интересы либерального правления в разработке дисциплинарных знаний; обстоятельства вытеснения точного (дисциплинарного) знания при усилении полюса суверенитета в формуле управления современным обществом (случаи сталинского СССР, нацистской Германии).

4. Объяснение режимов управления советским и постсоветскими обществами с использованием категорий «суверенитет», «дисциплина», «либеральное правление» — в контексте практической политики («как нам жить?»), в контексте советской/российской истории, в контексте широкой коллизии управления обществами, попадающими в поле Современности.

Насыщенные дискуссии, атмосфера доброжелательного внимания, органичная и продуктивная манера создания событий. Наилучшие пожелания всем рижским участникам и организаторам!