Posts
Comments

Организаторы рижского гуманитарного семинара оперативно разместили в сети видеозапись моего основного выступления «История знания как история управления населением: по следам Мишеля Фуко» , аудиозапись этой лекциии и тезисы к ней. Кроме того, на сайте помещены аудиозаписи установочной (предварительной) дискуссии о методе Мишеля Фуко и моей позиции социолога, а также отдельного критического обсуждения основного выступления.
 

Лейтмотивы этих трех выступлений и дискуссий:

1. Позиция и метод критической социологии, возможности совместного использования в социологической критике «ящиков с инструментами», созданных разными исследователями.

2. Метод и биографический опыт Мишеля Фуко, области применения и ограничения при межконтекстуальном переносе разработанной им генеалогии современного социального порядка.

3. Место знания (прежде всего социальных наук) в различных режимах управления собой и другими; формы знания, имманентные различным режимам власти, в частности, интересы либерального правления в разработке дисциплинарных знаний; обстоятельства вытеснения точного (дисциплинарного) знания при усилении полюса суверенитета в формуле управления современным обществом (случаи сталинского СССР, нацистской Германии).

4. Объяснение режимов управления советским и постсоветскими обществами с использованием категорий «суверенитет», «дисциплина», «либеральное правление» — в контексте практической политики («как нам жить?»), в контексте советской/российской истории, в контексте широкой коллизии управления обществами, попадающими в поле Современности.

 

Насыщенные дискуссии, атмосфера доброжелательного внимания, органичная и продуктивная манера создания событий. Наилучшие пожелания всем рижским участникам и организаторам!

 

В субботу 16 января я выступлю в Риге с лекцией
«История знания как история управления населением: по следам Мишеля Фуко»

Выступление пройдет в рамках Гуманитарного семинара, по адресу: ул. Ломоносова 1/4, Рига, Балтийская международная академия, ауд. 222.
Время выступления и дискуссии: 11.00–15.00.

Тезисы к выступлению

 

Социологи нередко диагностируют проблемы на социально далеком им материале: наркомания в молодежной среде, бедность в малых городах, делинквентность в слоях с низким уровнем образования. Историки с блеском анализируют ошибки прошлого. Этнографы с успехом вскрывают мифологии традиционных обществ. Философы убедительно критикуют обыденное сознание. Ближняя реальность интеллектуального цеха и собственных дисциплин гораздо реже и неохотнее превращается в тему ясной профессиональной рефлексии. Тогда как объективных поводов к этому она предоставляет достаточно. Ультраконсервативные и расистские настроения в широкой социальной среде имеют своих сочувствующих и выразителей в среде академической и образовательной. Формы сообщничества варьируют от утонченной игры с понятиями до грубо манипулятивной эклектики «единого порядка». Прежде маргинальные кружки и фигуры закрепляются в академических и образовательных институциях, ультраправые авторы и тексты наделяются лоском интеллектуальной респектабельности.

 
5 декабря, в рамках конференции «Социология в кризисном пространстве страны и мира» (СоПСо, ГУ-ВШЭ, ИС РАН, РГНФ, Фонда Эберта)
с 11.40 до 13.10
пройдет секция «Правый радикализм в социальных науках»

 
Секция в открытой форме ставит вопрос об источниках и механизмах ультраправого крена в российских социальных дисциплинах и приглашает к обсуждению его последствий для интеллектуального уровня, профессиональной солидарности, политического и образовательного потенциала социальных наук.

 
Выступления:

Александр Бикбов, к.с.н., зам. директора Центра современной философии и социальных наук МГУ: «Казус Добренькова-Дугина: от интеллектуального курьеза к институциональному шантажу. Исступленная эклектика суверенного факультета»

Артем Смирнов, к.ф.н., сотрудник Центра политической теории ИнОП: «Легальность и легитимность Карла Шмитта в современной российской социологии»

Галина Кожевникова, зам. директора центра СОВА: «Образовательные кружки ультраправых групп в российских 2000-х»

Петр Рябов, к.ф.н., сотрудник кафедры философии МПГУ: «Державно-охранительные идеи и современная мифология истории»

Сергей Соловьев, к.ф.н., гл. редактор журнала «Скепсис»: «Националистические модели в школьных и вузовских учебниках истории»

 
Участники дискуссии:

Виктор Шнирельман, д.и.н., сотрудник Института этнологии и антропологии РАН;
Борис Капустин, д.ф.н., профессор Йельского университета, сотрудник Института философии РАН;
Александр Никулин, к.э.н., руководитель Центра крестьяноведения и аграрных реформ МВШСЭН;
Анна Очкина, к.ф.н., преподаватель факультета социологии и социальной работы ПГУ.

 
Модератор:

Валерий Анашвили, гл.редактор журналов «Логос» и «Пушкин»

 
Адрес: Кочновский проезд, 3 (м. Аэропорт).

 
Для участия в конференции на входе в здание нужно будет предъявить паспорт.

Последнюю информацию о работе секции, а также номер аудитории можно узнать за столом регистрации, на 1-ом этаже.

 

25 ноября я проведу очередной семинар Философских сред.

Тема: Дальнейшая спецификация активных свойств порядка. Инициатива и контроль: внешняя опека/либеральное правление (поздние работы Мишеля Фуко).

На одном из прошедших семинаров, основой для которого послужила работа Бурдье «Описывать и предписывать», мы зафиксировали некоторые эмпирически не устранимые и активные ассиметрии социального порядка, такие как оппозиции доминирующих/доминируемых, авторитетного
определения порядка/вытесненных и лишенных слова различий, базового членства в заведенном порядке/еретического бунта.

Принятие в расчет этих ассиметрий направляет любое описание социального порядка от вариаций логически возможного (распределения свойств, безразличного к эмпирическим корреляциям и ограничениям) к исследованию исторически действительного (т.е. сложившегося так, а не иначе).

Анализ Фуко производит по отношению к этим ассиметриям своеобразный поворот координатных осей. Он также принципиально историчен, но за счет иной сборки элементов проблема отношений господства уступает место проблеме техник управления и контроля.

Источники к семинару:

Текст Фуко, резюмирующий его курс 1977/78 годов в Коллеж де Франс: М.Фуко. Правительственность (идея государственного интереса и ее генезис)// Логос, №4-5, 2003

Беседа с Фуко об одной из отправных для его анализа метафор
Паноптикума, дополняющая (и упрощающая) собственно исторический анализ: М.Фуко. Око власти// Интеллектуалы и власть. Т.1. М.: Праксис, 2002

Свидетельство одного из участников курса и закрытого семинара того периода: Д.Делёль. Интеллектуальное наследие Фуко (беседа с Франческо Паоло Адорно)// Мишель Фуко и Россия. СПб: ЕУ-Летний Сад, 2001

Беседа одного из французских учеников и сотрудников Фуко с одним из основных публикаторов Фуко по-английски и, во многом, создателем международного «эффекта Фуко»: К.Гордон, Ж.Донзло. Управление либеральными обществами. Эффект Фуко в англоязычном мире// Логос, № 2, 2008

В качестве дополнительного источника могу рекомендовать небольшой текст Фуко «Что такое просвещение», который уточняет проблематику занятия косвенно — через центральный для Фуко вопрос опеки и управления собой/другими.

Работая с указанными источниками и получая удовольствие от текста, обдумайте, пожалуйста, ответы на следующие вопросы:

1. Каковы различия между формами субъективности, производимыми технологиями либерального правления и государственной опеки? Возможно ли бесконфликтное совмещение между ними? Примеры?

2. Является ли надзор самодостаточным инструментом контроля, или для его эффективной реализации по-прежнему необходимо физическое насилие? Если верно последнее, в какой форме?

3. Какие основные (господствующие) категории определяют социальный порядок в рамках и в пользу либерального правления?

——

Полностью программа семинара до конца 2009 года

Информационная рассылка Философских сред

 

21 октября, 18.00, МГУ

я модерирую дебаты «Как делать современную историю науки?»

с краткими докладами выступят историк науки Константин Иванов и его коллеги Ольга Валькова и Андрей Кузьмин. После вступительных докладов — дискуссия между специалистами, среди которых историки науки, эпистемологи, философы и методологи науки. И дискуссия с аудиторией.

 
Вопросы дебатов:

В каких отношениях история научных практик находится с философией научных методологий?
Каково «твердое ядро» истории науки и каковы наиболее продуктивные альтернативные подходы?
Как в истории науки работают гендерные исследования и социоанализ Пьера Бурдье?
В фокусе внимания: чем важно изучение научной историографии?

Место проведения: МГУ, новый корпус гуманитарных факультетов, ауд. А-308 (3-ий этаж, напротив выхода с лестницы или из лифтов). На входе в здание можно сказать, что участвуете в дебатах на философском факультете.

Более подробный анонс.

К участию в дебатах приглашаются специалисты и все желающие.
 

UPD: Краткий отчет о прошедших дебатах на polit.ru

 

С сентября 2009 Центр современной философии и социальных наук (Философский факультет МГУ) организует серию интеллектуальных инициатив «Философские среды»: спецкурсы, публичные лекции, интеллектуальные дебаты, мастер-классы.

По средам, в 18.00, проходит открытый исследовательский семинар. Я веду один из двух его циклов, «Социальный порядок и его нарушения» . Можно ознакомиться с программой до конца 2009 года. Семинар проходит в МГУ, в Новом корпусе гуманитарных факультетов, ауд. 308 (напротив выхода с лестницы или из лифтов).

Подробнее о вопросах к ближайшим заседаниям семинара и литературе можно узнать из информационной рассылки. Там же будут появляться анонсы других событий, организуемых Центром.

! Поправка к программе ближайших встреч: 21 октября вместо семинара по теме «Порядок и autoritas» пройдет дискуссия о современных подходах в истории науки, с участием исследователей в этой области.
 

Противников Болонской реформы преследуют беспилотные ветолеты МВД

Добро пожаловать в Москву!

Страница 9 из 9« Первая...56789