Posts
Comments

28 февраля, лекция и дискуссия на Зимней ярмарке DIY

Капитал антикапиталистического движения. Плакат copylefter.livejournal.com

В лекции будут затронуты темы символического капитала и власти, культурного капитала как условия разрыва с господствующим порядком, “карьеры” активиста и воспроизводства движения.

Начало лекции: 15.00
Место: Проект “Фабрика”. Москва, Переведеновский переулок, 18. Зал Грунтовальной машины

 

Share

Возобновил работу открытый исследовательский семинар Философские среды на философском факультете МГУ.

24 февраля состоится первая послеканикулярная встреча в рамках цикла “Социальный порядок и его нарушения”

Тема семинара: “Основания социальных и политических классификаций”

 
Вслед за введением в критическую социологию (П.Бурдье) и генетический анализ (М.Фуко) мы перемещаемся в третью большую перспективу, которая предоставляет возможность продуктивно мыслить социальный порядок. Ей можно дать условное обозначение критической антропологии – условное
настолько, насколько поиск оснований порядка средствами антропологии (в частности, Дюркгеймом-Моссом или Мэри Дуглас) сохраняет связь с социологической и генетической критикой порядка современных обществ. Пунктом пересечения этих перспектив выступает социальная классификация и вопросы, связывающие в этой узловой точке все три перспективы: как формируются и закрепляются базовые социальные различия, что происходит в социальном мире, когда нечто “просто” отграничивается от чего-то иного, что находится за пределами установленного порядка, каковы материальные (институциональные) условия действенности поначалу произвольных (в этом смысле социально “слабых”) различий.

В этом “элементарном” ключе будут рассмотрены некоторые кардинальные различия, составляющие основу порядка современных глобализованных обществ.

Семинар предлагает следующую формулу: мое выступление и инициативная (с вашей стороны и при наличии желания) дискуссия о возможностях и границах использования интеллектуальных приемов из трех разных исследовательских “ящиков с инструментами”.

 
Тексты по теме:

– Э.Дюркгейм, М.Мосс “О некоторых первобытных формах классификации”
– М.Дуглас “Чистота и опасность”, гл. 6 (а также гл. 2, где Дуглас
формулирует один из ключевых тезисов о порядке и чистоте)

Для участия в дискуссии будет также полезно освежить в памяти ранее использованные нами тексты Фуко.

 
Место и время:

Философские среды проходят в Новом корпусе гуманитарных факультетов МГУ (м.Университет, остановка автобуса или троллейбуса “Менделеевская улица”), в аудитории А-308, находящейся напротив выхода из лифтов. Участие в семинаре свободное, не-студентам МГУ имеет смысл захватить с собой паспорт для прохода в здание.

Начало семинара: 18.00

 

Share

В пятницу 5 февраля, в 19.00 я выступлю в одном из центров московской публичной сферы – кафе “Транзит”.

Тема выступления: “Исторический генезис политического, политическое и административное в современных обществах

В качестве содокладчика выступит Артем Смирнов, коллега по журналам “Логос” и “Пушкин”, переводчик многих англоязычных текстов в области современных социальных и политических наук. Выступления будут предварять дискуссию по общей теме “Политическое и административное: в чем разница?

Вопросы, которые я намерен затронуть в рамках выступления:

1. Политическое как приостановленное физическое насилие: замещение близкой власти властью на расстоянии. Некоторые исторические процессы, в которые вписывается генезис политического.

2. Работа профессионального правительства (администрации), модель либерального общества и чрезвычайное положение: место политического в режиме верховенства права.

3. Следствия монополии государства на насилие, место политического в государственном управлении, государственный расизм и политическое насилие. Какие интересы стоят за редукцией политического к дилемме “друг/враг”?

4. Что значит сегодня управлять другими, как меняется определение государственных интересов, каково место политического в современных обществах “политики безопасности”?

 
Общий вектор работы с такими “теоретическими” понятиями, которые принадлежат сфере коллективной практики и тесно вписаны в меняющиеся конфигурации властных отношений (см. также “гуманизм”, “личность”) – делать теорию как историю, реконструируя понятия в генетической для них системе различий, вплоть до ее наиболее актуальных версий.

 

UPD: Видеозапись выступления и дискуссии:
1-6 части
7-12 части

 

Share

Организаторы рижского гуманитарного семинара оперативно разместили в сети видеозапись моего основного выступления “История знания как история управления населением: по следам Мишеля Фуко” , аудиозапись этой лекциии и тезисы к ней. Кроме того, на сайте помещены аудиозаписи установочной (предварительной) дискуссии о методе Мишеля Фуко и моей позиции социолога, а также отдельного критического обсуждения основного выступления.
 

Лейтмотивы этих трех выступлений и дискуссий:

1. Позиция и метод критической социологии, возможности совместного использования в социологической критике “ящиков с инструментами”, созданных разными исследователями.

2. Метод и биографический опыт Мишеля Фуко, области применения и ограничения при межконтекстуальном переносе разработанной им генеалогии современного социального порядка.

3. Место знания (прежде всего социальных наук) в различных режимах управления собой и другими; формы знания, имманентные различным режимам власти, в частности, интересы либерального правления в разработке дисциплинарных знаний; обстоятельства вытеснения точного (дисциплинарного) знания при усилении полюса суверенитета в формуле управления современным обществом (случаи сталинского СССР, нацистской Германии).

4. Объяснение режимов управления советским и постсоветскими обществами с использованием категорий “суверенитет”, “дисциплина”, “либеральное правление” – в контексте практической политики (“как нам жить?”), в контексте советской/российской истории, в контексте широкой коллизии управления обществами, попадающими в поле Современности.

 

Насыщенные дискуссии, атмосфера доброжелательного внимания, органичная и продуктивная манера создания событий. Наилучшие пожелания всем рижским участникам и организаторам!

 

Share

В субботу 16 января я выступлю в Риге с лекцией
История знания как история управления населением: по следам Мишеля Фуко

Выступление пройдет в рамках Гуманитарного семинара, по адресу: ул. Ломоносова 1/4, Рига, Балтийская международная академия, ауд. 222.
Время выступления и дискуссии: 11.00–15.00.

Тезисы к выступлению

 

Share

Социологи нередко диагностируют проблемы на социально далеком им материале: наркомания в молодежной среде, бедность в малых городах, делинквентность в слоях с низким уровнем образования. Историки с блеском анализируют ошибки прошлого. Этнографы с успехом вскрывают мифологии традиционных обществ. Философы убедительно критикуют обыденное сознание. Ближняя реальность интеллектуального цеха и собственных дисциплин гораздо реже и неохотнее превращается в тему ясной профессиональной рефлексии. Тогда как объективных поводов к этому она предоставляет достаточно. Ультраконсервативные и расистские настроения в широкой социальной среде имеют своих сочувствующих и выразителей в среде академической и образовательной. Формы сообщничества варьируют от утонченной игры с понятиями до грубо манипулятивной эклектики «единого порядка». Прежде маргинальные кружки и фигуры закрепляются в академических и образовательных институциях, ультраправые авторы и тексты наделяются лоском интеллектуальной респектабельности.

 
5 декабря, в рамках конференции «Социология в кризисном пространстве страны и мира» (СоПСо, ГУ-ВШЭ, ИС РАН, РГНФ, Фонда Эберта)
с 11.40 до 13.10
пройдет секция «Правый радикализм в социальных науках»

 
Секция в открытой форме ставит вопрос об источниках и механизмах ультраправого крена в российских социальных дисциплинах и приглашает к обсуждению его последствий для интеллектуального уровня, профессиональной солидарности, политического и образовательного потенциала социальных наук.

 
Выступления:

Александр Бикбов, к.с.н., зам. директора Центра современной философии и социальных наук МГУ: «Казус Добренькова-Дугина: от интеллектуального курьеза к институциональному шантажу. Исступленная эклектика суверенного факультета»

Артем Смирнов, к.ф.н., сотрудник Центра политической теории ИнОП: «Легальность и легитимность Карла Шмитта в современной российской социологии»

Галина Кожевникова, зам. директора центра СОВА: «Образовательные кружки ультраправых групп в российских 2000-х»

Петр Рябов, к.ф.н., сотрудник кафедры философии МПГУ: «Державно-охранительные идеи и современная мифология истории»

Сергей Соловьев, к.ф.н., гл. редактор журнала «Скепсис»: «Националистические модели в школьных и вузовских учебниках истории»

 
Участники дискуссии:

Виктор Шнирельман, д.и.н., сотрудник Института этнологии и антропологии РАН;
Борис Капустин, д.ф.н., профессор Йельского университета, сотрудник Института философии РАН;
Александр Никулин, к.э.н., руководитель Центра крестьяноведения и аграрных реформ МВШСЭН;
Анна Очкина, к.ф.н., преподаватель факультета социологии и социальной работы ПГУ.

 
Модератор:

Валерий Анашвили, гл.редактор журналов «Логос» и «Пушкин»

 
Адрес: Кочновский проезд, 3 (м. Аэропорт).

 
Для участия в конференции на входе в здание нужно будет предъявить паспорт.

Последнюю информацию о работе секции, а также номер аудитории можно узнать за столом регистрации, на 1-ом этаже.

 

Share

25 ноября я проведу очередной семинар Философских сред.

Тема: Дальнейшая спецификация активных свойств порядка. Инициатива и контроль: внешняя опека/либеральное правление (поздние работы Мишеля Фуко).

На одном из прошедших семинаров, основой для которого послужила работа Бурдье “Описывать и предписывать”, мы зафиксировали некоторые эмпирически не устранимые и активные ассиметрии социального порядка, такие как оппозиции доминирующих/доминируемых, авторитетного
определения порядка/вытесненных и лишенных слова различий, базового членства в заведенном порядке/еретического бунта.

Принятие в расчет этих ассиметрий направляет любое описание социального порядка от вариаций логически возможного (распределения свойств, безразличного к эмпирическим корреляциям и ограничениям) к исследованию исторически действительного (т.е. сложившегося так, а не иначе).

Анализ Фуко производит по отношению к этим ассиметриям своеобразный поворот координатных осей. Он также принципиально историчен, но за счет иной сборки элементов проблема отношений господства уступает место проблеме техник управления и контроля.

Источники к семинару:

Текст Фуко, резюмирующий его курс 1977/78 годов в Коллеж де Франс: М.Фуко. Правительственность (идея государственного интереса и ее генезис)// Логос, №4-5, 2003

Беседа с Фуко об одной из отправных для его анализа метафор
Паноптикума, дополняющая (и упрощающая) собственно исторический анализ: М.Фуко. Око власти// Интеллектуалы и власть. Т.1. М.: Праксис, 2002

Свидетельство одного из участников курса и закрытого семинара того периода: Д.Делёль. Интеллектуальное наследие Фуко (беседа с Франческо Паоло Адорно)// Мишель Фуко и Россия. СПб: ЕУ-Летний Сад, 2001

Беседа одного из французских учеников и сотрудников Фуко с одним из основных публикаторов Фуко по-английски и, во многом, создателем международного “эффекта Фуко”: К.Гордон, Ж.Донзло. Управление либеральными обществами. Эффект Фуко в англоязычном мире// Логос, № 2, 2008

В качестве дополнительного источника могу рекомендовать небольшой текст Фуко “Что такое просвещение”, который уточняет проблематику занятия косвенно – через центральный для Фуко вопрос опеки и управления собой/другими.

Работая с указанными источниками и получая удовольствие от текста, обдумайте, пожалуйста, ответы на следующие вопросы:

1. Каковы различия между формами субъективности, производимыми технологиями либерального правления и государственной опеки? Возможно ли бесконфликтное совмещение между ними? Примеры?

2. Является ли надзор самодостаточным инструментом контроля, или для его эффективной реализации по-прежнему необходимо физическое насилие? Если верно последнее, в какой форме?

3. Какие основные (господствующие) категории определяют социальный порядок в рамках и в пользу либерального правления?

——

Полностью программа семинара до конца 2009 года

Информационная рассылка Философских сред

 

Share

21 октября, 18.00, МГУ

я модерирую дебаты “Как делать современную историю науки?

с краткими докладами выступят историк науки Константин Иванов и его коллеги Ольга Валькова и Андрей Кузьмин. После вступительных докладов – дискуссия между специалистами, среди которых историки науки, эпистемологи, философы и методологи науки. И дискуссия с аудиторией.

 
Вопросы дебатов:

В каких отношениях история научных практик находится с философией научных методологий?
Каково «твердое ядро» истории науки и каковы наиболее продуктивные альтернативные подходы?
Как в истории науки работают гендерные исследования и социоанализ Пьера Бурдье?
В фокусе внимания: чем важно изучение научной историографии?

Место проведения: МГУ, новый корпус гуманитарных факультетов, ауд. А-308 (3-ий этаж, напротив выхода с лестницы или из лифтов). На входе в здание можно сказать, что участвуете в дебатах на философском факультете.

Более подробный анонс.

К участию в дебатах приглашаются специалисты и все желающие.
 

UPD: Краткий отчет о прошедших дебатах на polit.ru

 

Share

С сентября 2009 Центр современной философии и социальных наук (Философский факультет МГУ) организует серию интеллектуальных инициатив “Философские среды”: спецкурсы, публичные лекции, интеллектуальные дебаты, мастер-классы.

По средам, в 18.00, проходит открытый исследовательский семинар. Я веду один из двух его циклов, “Социальный порядок и его нарушения” . Можно ознакомиться с программой до конца 2009 года. Семинар проходит в МГУ, в Новом корпусе гуманитарных факультетов, ауд. 308 (напротив выхода с лестницы или из лифтов).

Подробнее о вопросах к ближайшим заседаниям семинара и литературе можно узнать из информационной рассылки. Там же будут появляться анонсы других событий, организуемых Центром.

! Поправка к программе ближайших встреч: 21 октября вместо семинара по теме “Порядок и autoritas” пройдет дискуссия о современных подходах в истории науки, с участием исследователей в этой области.
 

Share

Противников Болонской реформы преследуют беспилотные ветолеты МВД

Share

Добро пожаловать в Москву!

Share