Young social scientists conference “Vectors” held in/outside the Moscow School of Social and Economic Sciences invites you to join an on-line discussion
with Judith Butler, Keti Chukhrov and Alexander Bikbov, moderated by Grigory Yudin
The discussion which has as starting point a concern on physical and social distancing during the pandemic and its impact on collective and political action in long term, will proceed with questioning on modes of inclusion, interconnections between social and virtual spaces, modalities of pursuit for recognition and the potential of distance for joint action and resistance.
Participation is open and free. In order to get an invitation and to take part in the discussion, the organizers propose you to fill-in a short registration form (at the foot of the page).
UPD: The discussion is available online (click to watch)
Related posts / Также смотрите:
Studying protest in Russia A bilingual open-access peer-reviewed journal Laboratorium publishes an article that...
L’État d’urgence banalisé Colloque international La routinisation de l’État d’urgence ? Comparaisons internationales...
Wizyta w Polsce 1. New social movements. Protest movements in Russia and new...
Из работ Мишеля Фуко нам известно, сколь важную роль в формировании европейских аппаратов власти играли эпидемии чумы. Мировая эпидемия коронавируса, которая обещает настоящий социальный и экономический коллапс, становится новым и неожиданно настоятельным для нас экспериментом по социологии знания.
Социолог Александр Бикбов предлагает анализ эпидемии помимо ежедневных сводок, как объекта государственной администрации и отношений господства.
Как государственные администрации управляют эпидемией в разных обществах?
Какие модели превентивных мер и правительственной коммуникации сформированы в ответ на риски, и какие исключения допускает приоритет санитарной безопасности?
В какой мере дилеммы управления эпидемией затрагивают не только базовые свободы, но и принципы Просвещения?
В каких случаях поведение «безответственных» граждан, которые пренебрегают превентивными мерами, становится формой контр-власти? Каково место полиции в меняющихся режимах труда и гражданства?
Обсуждение этих вопросов имеет смысл в рамках текущего клинического знания о COVID-19, которое составляет предмет не только эпидемиологии, но и социологии. Пересечение этих двух дисциплин обнаруживает разрыв в информированности экспертной и гражданской сред, который допускают или целенаправленно отстаивают господствующие модели управления эпидемией.
Социологический подход позволяет деконструировать максимы санитарного здравого смысла, отвечая на вопрос о структурах власти и знания, которые вскрывает эпидемия. Отправной точкой публичной лекции и дискуссии является анализ, предложенный совместно с эпидемиологом Борисом Бикбовым (Бергамо) в статье «Communication on COVID-19 to community – measures to prevent a second wave of epidemic».
Un article Bikbov, Boris & Bikbov, Alexander, “Communication on COVID-19 to community – measures to prevent a second wave of epidemic” est cosigné avec mon frère épidémiologiste travaillant à l’Institut de recherches pharmacologiques Mario Negri à Bergame. Le texte est déposé à OSF repository, en accès libre. Ce résultat de collaboration entre un sociologue et un médecin propose une mise à jour des données épidémiologiques ainsi qu’une mise en question de la stratégie paternaliste adoptée par la plupart des gouvernements européens pour communiquer avec les populations confinées sur le virus et sur les mesures de l’isolation sociale.
Je résume ici quelques faits cliniques qui ne sont pas largement diffusés et qui actualisent l’idée de la propagation du virus et des mesures préventives à venir :
La période d’incubation du COVID n’est pas limitée à 14 jours (ce qu’on on savait au début de l’épidémie), dans 1 % des cas, elle peut tabler sur 24 jours.
La période de la sécrétion du virus par les patients gravement malades a une médiane de 20 jours et jusqu’à 37 maximum. Dans les cas légers c’est 10 jours en moyen, jusqu’à 15 max.
Une diagnostique sans dépistage est spécialement difficile, car près de moité des patients, à leur admission à l’hôpital, n’avaient pas de fièvre (> 37,5 C) et jusqu’à 30 % des contaminés sont complètement asymptomatiques (il n’est pas encore claire s’ils sont contagieux).
Ces nouvelles données signifient un prolongement fort probable de l’isolement collectif, dans le cadre du modèle paternaliste actuellement en acte, et en absence d’autres moyens. Pourtant les moyens existent. Ils ne se réduisent pas aux vaccins et médicaments qui sont encore en phase de l’invention. Un autre moyen, celui de la prévention, existe déjà et représente un point crucial pour la stratégie de la gestion de l’épidémie, au croisement entre les libertés individuelles, inégalités sociales et protection économique.
Speed, long distances, new places vanish from the lockdown life rhythm.
Inventive cooperation fills in its relative scarcity with new and sometimes unexpected ways. In some closed yards musicians give evening concerts from the windows of their flats, in some neighbourhoods even house numbers compete with the odds in self-made quiz, some people just discuss from one balcony to another.
Meanwhile large urban spaces remain generally empty and silent, especially when they lack the “essential” commerce around, as daytime shots testimony showing deserted spaces in the heart of the city.
A way to augment this silence and emptiness, without necessarily breaking it, is to add your light forms to the preinstalled and stray ones. Using old slides from the previous decades and from unforeseen sources, such as old Soviet photos projected on the walls of “bourgeois” European cities, you get an especially suggestive trip.
One week after the announced stay-at-home measures, Paris downtown in the morning gives a perfect idea of a place it was several decades ago. Only a mild wind and a distant passerby make you company when you walk along with a certificate that you must fill-in by yourself each moment you leave home.
19 января в России пройдут акции памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, которые были застрелены членом неонацистской подпольной группы. Это грустная и важная дата, которая напоминает о том, что фашизм в России – не просто бледный призрак, затерявшийся на страницах учебника истории. Год назад openDemocracy опубликовала мое большое интервью со Станиславом Маркеловым 2006 года, где он потрясающе рассказывает о своем опыте участия в студенческом и профсоюзном движении, начиная с невообразимых 1990-х.
Текущие события во Франции напомнили об этом интервью. На улицах французских городов продолжается протест, который начался в декабре 2019. Сперва забастовку объявили работники транспорта, которые протестуют против снижения пенсий при переходе на балльную систему. Как резюмировала наш разговор машинист метро, вскоре выходящая на пенсию: “Я сорок лет работала, чтобы иметь возможность насладиться пенсией и наконец заняться тем, чем хочется. То, что творит сейчас правительство, попросту не даст мне этого сделать. Со своими баллами они хотят лишить меня достойной пенсии, обречь на крайнюю экономию, по сути – на бедность”. Затем к движению присоединились преподаватели и ученые, чтобы заблокировать готовящийся “дарвинистский” закон (по откровенному выражению одного из высоких научных чиновников), который призван усилить конкуренцию в образовании и науке, сделав непостоянный найм и короткие контракты базовой формой занятости.
О том, насколько во Франции за последние три-четыре года выросло давление “сверху” и социальное напряжение “снизу”, позволяет судить символика акций. Подобно тому, как это происходит в “креативном” российском протесте с декабря 2011, в фокус протестного сарказма все чаще попадают высшие политические фигуры. На каждой демонстрации – множество масок, десятки плакатов и несколько чучел президента Макрона в пугающих или комичных обличьях.
Republic публикует мое интервью в двух частях, посвященное российским протестам в глобальной перспективе. Классовая чувствительность и городская семантика митингов в Москве и Париже, социальные различия и тактические сходства безлидерских протестов, будущее нерожденных детей и человеческая уязвимость как мотивы солидарности.
Редактор отдела политики Георгий Ванунц задает удивительно верный тон беседе. Отвечая на его вопросы, я характеризую особенности текущей протестной волны в сравнении с 2011-12, логику протеста без лидеров и этические последствия движения “без последствий”, озабоченность будущим как ключевой политический ресурс и связь актуального российского протеста с немецкой романтической моделью самовоспитания XIX века.
Продолжая анализ российских митингов в более обширном контексте, я обращаюсь к неочевидным социальным и географическим переменным. Почему российский протест отказывается от учредительного насилия и в какой мере насильствены митинги в Париже или в Афинах? Как протестная чувствительность связана с неолиберальными реформами образования и здравоохранения во всем мире? В чем политическая и протестная культура Европы и США сближается с российской? Что на самом деле означает монополия государства на насилие и почему полицейский произвол – это ее нарушение, а не гарантия? Почему без прогрессивного феминизма и левой критики протест может превратиться в свою противоположность?
–
Глубже понять конструкцию митингов и возможное будущее протеста можно, ознакомившись с этими текстами:
Проект о книгах и интеллектуальной жизни “Горький” опубликовал мое интервью Гибель титанов: почему во Франции больше нет Фуко и Делезов. Ключевой вопрос, который волновал редакцию: как читать французские социальные исследования после ухода Фуко, Делеза, Бурдье? Я объяснял, что это не финал интеллектуальной истории, а пролог к тому ее этапу, когда вместе со специализацией аналитика социального мира становится более точной и тонкой. Мы обсудили роль схоластического образования и политической страсти в создании теории, эффекты нормализации науки в академической горизонтали и с министерских “верхов”, причины презрения к слову “демократия” в российских книжных заглавиях и выпадения некоторых “классиков” из нашего круга чтения.
В ходе беседы получилось затронуть также несколько важных наблюдений над микрофизикой интеллектуальной жизни: механику научного габитуса и вписанной в него политической этики, неочевидное переплетение теоретических способностей и телесной аскезы, внимание к монографиям или сборникам как симптом научной динамики.
“- Выходит, ничего титанического не осталось (Фуко и Делез, по-моему, были настоящими титанами). Теперь интеллектуалы во Франции — это такие земные люди, которые занимаются земными делами?читать дальше…
7 и 13 июня 2019 я проведу в ИГИТИ два воркшопа, посвященных методологии и инструментам современных социальных исследований:
7 июня, 18.00 Историческая социология понятий: платформа с открытым кодом. Методологический воркшоп на основе книги “Грамматика порядка”
В основу воркшопа положена проработка методологических установок и коллизий, на которых базируется социальный анализ ключевых российских и советских политических понятий в книге «Грамматика порядка». Особое внимание будет уделено приложению истории понятий к анализу российского материала и ее монтажу с современными исследовательскими версиями социологии знания и профессий.
5 июня 2019, в 20.00 в Фаланстере состоится публичная дискуссия
Полиция неолибералных государств: возврат к насилию? Россия и Франция
Участники: Александр Бикбов (Высшая школа социальных исследований, Париж), Александр Верховский (Центр СОВА), Анн Ле Уеру (университет Париж-Нантерр), Денис Шедов (ОВД-инфо), Алексей Полихович (ОВД-инфо).
Привычное восприятие полицейского насилия и судебного произвола в России — что они были «всегда», будучи производными от архаичных структур власти. Сколь удивительным это ни покажется, но близкий взгляд разделяют сегодня во Франции, на «родине прав человека». Недавние общественные движения, в особенности Желтых жилетов, выявили стремительную экспансию полицейских и судебных репрессий за привычные границы сред миграции и политактивистов. Как в столь несходных политических режимах возможно сближение силовых механик? Одной из сильных гипотез является рутинизация чрезвычайного положения, в ходе которой силовые органы получают особые, ранее неправовые полномочия под предлогом защиты безопасности и даже свобод. Неправовое поддержание порядка — особенно острый парадокс неолиберального контроля, который обычно выстроен на радикально иных принципах стимулирующей и «гибкой» власти. Во Франции этот сдвиг прослеживается яснее, благодаря более последовательной юридической кодификации и публичной дискуссии. Сопоставление двух контекстов дает шанс по-новому взглянуть и на российскую ситуацию. Не скрыта ли за российским «так было всегда» более сложная эволюция контроля и безопасности, в которой архаические элементы суверенной власти заполняют неучтенные полости и поры, сформированные отказом от бюрократического государства? Социологи и эксперты по политическим репрессиям обсудят, как происходит узаконенный возврат к насилию в наших неолиберальных обществах.
Дискуссия открытая, приглашаются все заинтересованные.
For more than six months, since November 2018, French police has been anticipating street actions of Yellow vests with shockingly disproportionate pressure. Harshly attacked with teargas and truncheons, wounded with flash-balls, simply provoked and humiliated persons bringing yellow vests do not “pay” their unacceptable conduct. They often receive a violent treatment before and beside any particular act, as a “preventive” measure intended to intimidate and dissipate.
For many who follow news at a distance, it is hard to believe that police easily leaves legal ground in France, the “country of human rights”. There is nothing incorrect in this feeling. Even those who regularly participate in street rallies and testimony or personally stand the acts of police violence hardly believe in what is happening in their view. Interviewing Yellow vests, I receive quite often shock and doubt in their reactions of such events. “Are we in France here?!” exclaim some. “I just cannot believe it is happening!” acknowledge the others. “We arrived to a state of dictatorship, there is just no other words for that!” my interlocutors assert pretty often.
Leaving a metro station in Paris downtown just to heavily choke with teargas, finding yourself subject to personal bodily search by policemen at a large distance from the rally, getting a punch of truncheon in passing just because a policeman didn’t find useful to explain his intentions, you are naturally put into a state of distrust. In fact, you are oscillating in between two states, the one of Continue reading…
Related posts / Также смотрите:
Studying protest in Russia A bilingual open-access peer-reviewed journal Laboratorium publishes an article that...
Comparaisons
internationales autour des « nouvelles » pratiques du
maintien de l’ordre
La criminalisation accrue des pratiques contestataires, l’extension continue des mesures d’exception sont des phénomènes marquants de ces dernières années, en France mais aussi dans bien d’autres pays. L’opinion s’est émue de la mobilisation de véhicules blindés pour encadrer les manifestations des Gilets jaunes et le Conseil de l’Europe comme la Commission des droits de l’homme de l’ONU se sont indignés de l’usage disproportionné de la force dont le gouvernement français fait usage pour gérer les récentes manifestations. Dans de nombreux pays, on assiste à une transformation des mesures anti-terroristes (et « anti-extrémistes » pour reprendre le vocabulaire juridique en vigueur en Russie) en outils ordinaires de la gestion de l’ordre public. Les mesures d’exception et le contrôle policier préventif ne couvrent plus les cas les plus sensibles, mais deviennent un mode de gestion de l’ensemble du corps social. Avec les interdictions levées à la centralisation des données, le durcissement sécuritaire contrant la liberté de manifestation, l’affaiblissement du pouvoir décisionnel des magistrats en faveur du Parquet directement dépendant du pouvoir exécutif, les différences auparavant évidentes entre les différents régimes politiques semblent s’effacer devant la rationalité autoproclamée de « l’urgentisme » sécuritaire.
Cette séquence organisée à l’initiative de la section EHESS de la LDH et de chercheurs russes et français vise à Lire la suite et voir le programme…
Этот сайт задумывался как место для публикаций и новостей об интеллектуальных событиях. Обычно разделы публикаций обновляются медленнее, чем новостная лента, куда первым делом попадает анализ социальных тенденций и критика текущих политических сдвигов. Так и происходило, пока разрыв не стал слишком очевиден. Теперь он восполнен: сводный раздел аналитики обновлен.
Раздел объединяет полнотекстовые статьи в сетевых и печатных изданиях, выступления и интервью последних лет по актуальным темам:
