Posts

Проект о книгах и интеллектуальной жизни “Горький” опубликовал мое интервью Гибель титанов: почему во Франции больше нет Фуко и Делезов. Ключевой вопрос, который волновал редакцию: как читать французские социальные исследования после ухода Фуко, Делеза, Бурдье? Я объяснял, что это не финал интеллектуальной истории, а пролог к тому ее этапу, когда вместе со специализацией аналитика социального мира становится более точной и тонкой. Мы обсудили роль схоластического образования и политической страсти в создании теории, эффекты нормализации науки в академической горизонтали и с министерских “верхов”, причины презрения к слову “демократия” в российских книжных заглавиях и выпадения некоторых “классиков” из нашего круга чтения.

В ходе беседы получилось затронуть также несколько важных наблюдений над микрофизикой интеллектуальной жизни: механику научного габитуса и вписанной в него политической этики, неочевидное переплетение теоретических способностей и телесной аскезы, внимание к монографиям или сборникам как симптом научной динамики.

“- Выходит, ничего титанического не осталось (Фуко и Делез, по-моему, были настоящими титанами). Теперь интеллектуалы во Франции — это такие земные люди, которые занимаются земными делами? читать дальше…

Share

7 и 13 июня 2019 я проведу в ИГИТИ два воркшопа, посвященных методологии и инструментам современных социальных исследований:

 

7 июня, 18.00 Историческая социология понятий: платформа с открытым кодом. Методологический воркшоп на основе книги “Грамматика порядка”

В основу воркшопа положена проработка методологических установок и коллизий, на которых базируется социальный анализ ключевых российских и советских политических понятий в книге «Грамматика порядка». Особое внимание будет уделено приложению истории понятий к анализу российского материала и ее монтажу с современными исследовательскими версиями социологии знания и профессий.

Ключевые вопросы воркшопа:

Читать полностью…
Share

 

5 июня 2019, в 20.00 в Фаланстере состоится публичная дискуссия

Полиция неолибералных государств: возврат к насилию? Россия и Франция


Участники: Александр Бикбов (Высшая школа социальных исследований, Париж), Александр Верховский (Центр СОВА), Анн Ле Уеру (университет Париж-Нантерр), Денис Шедов (ОВД-инфо), Алексей Полихович (ОВД-инфо).

Привычное восприятие полицейского насилия и судебного произвола в России — что они были «всегда», будучи производными от архаичных структур власти. Сколь удивительным это ни покажется, но близкий взгляд разделяют сегодня во Франции, на «родине прав человека». Недавние общественные движения, в особенности Желтых жилетов, выявили стремительную экспансию полицейских и судебных репрессий за привычные границы сред миграции и политактивистов. Как в столь несходных политических режимах возможно сближение силовых механик? Одной из сильных гипотез является рутинизация чрезвычайного положения, в ходе которой силовые органы получают особые, ранее неправовые полномочия под предлогом защиты безопасности и даже свобод. Неправовое поддержание порядка — особенно острый парадокс неолиберального контроля, который обычно выстроен на радикально иных принципах стимулирующей и «гибкой» власти. Во Франции этот сдвиг прослеживается яснее, благодаря более последовательной юридической кодификации и публичной дискуссии. Сопоставление двух контекстов дает шанс по-новому взглянуть и на российскую ситуацию. Не скрыта ли за российским «так было всегда» более сложная эволюция контроля и безопасности, в которой архаические элементы суверенной власти заполняют неучтенные полости и поры, сформированные отказом от бюрократического государства? Социологи и эксперты по политическим репрессиям обсудят, как происходит узаконенный возврат к насилию в наших неолиберальных обществах.

Дискуссия открытая, приглашаются все заинтересованные.

Share
Paris Yellow vests and police

For more than six months, since November 2018, French police has been anticipating street actions of Yellow vests with shockingly disproportionate pressure. Harshly attacked with teargas and truncheons, wounded with flash-balls, simply provoked and humiliated persons bringing yellow vests do not “pay” their unacceptable conduct. They often receive a violent treatment before and beside any particular act, as a “preventive” measure intended to intimidate and dissipate.

Police and Yellow vests in Paris

For many who follow news at a distance, it is hard to believe that police easily leaves legal ground in France, the “country of human rights”. There is nothing incorrect in this feeling. Even those who regularly participate in street rallies and testimony or personally stand the acts of police violence hardly believe in what is happening in their view. Interviewing Yellow vests, I receive quite often shock and doubt in their reactions of such events. “Are we in France here?!” exclaim some. “I just cannot believe it is happening!” acknowledge the others. “We arrived to a state of dictatorship, there is just no other words for that!” my interlocutors assert pretty often.

Leaving a metro station in Paris downtown just to heavily choke with teargas, finding yourself subject to personal bodily search by policemen at a large distance from the rally, getting a punch of truncheon in passing just because a policeman didn’t find useful to explain his intentions, you are naturally put into a state of distrust. In fact, you are oscillating in between two states, the one of Continue reading…

Share
Colloque international à Paris - La routinisation de l'État d’urgence ?

 


Colloque international

La routinisation de l’État d’urgence ?

Comparaisons internationales autour des « nouvelles » pratiques du maintien de l’ordre

 

La criminalisation accrue des pratiques contestataires, l’extension continue des mesures d’exception sont des phénomènes marquants de ces dernières années, en France mais aussi dans bien d’autres pays. L’opinion s’est émue de la mobilisation de véhicules blindés pour encadrer les manifestations des Gilets jaunes et le Conseil de l’Europe comme la Commission des droits de l’homme de l’ONU se sont indignés de l’usage disproportionné de la force dont le gouvernement français fait usage pour gérer les récentes manifestations. Dans de nombreux pays, on assiste à une transformation des mesures anti-terroristes (et « anti-extrémistes » pour reprendre le vocabulaire juridique en vigueur en Russie) en outils ordinaires de la gestion de l’ordre public. Les mesures d’exception et le contrôle policier préventif ne couvrent plus les cas les plus sensibles, mais deviennent un mode de gestion de l’ensemble du corps social. Avec les interdictions levées à la centralisation des données, le durcissement sécuritaire contrant la liberté de manifestation, l’affaiblissement du pouvoir décisionnel des magistrats en faveur du Parquet directement dépendant du pouvoir exécutif, les différences auparavant évidentes entre les différents régimes politiques semblent s’effacer devant la rationalité autoproclamée de « l’urgentisme » sécuritaire.

Cette séquence organisée à l’initiative de la section EHESS de la LDH et de chercheurs russes et français vise à Lire la suite et voir le programme…

Share

Этот сайт задумывался как место для публикаций и новостей об интеллектуальных событиях. Обычно разделы публикаций обновляются медленнее, чем новостная лента, куда первым делом попадает анализ социальных тенденций и критика текущих политических сдвигов. Так и происходило, пока разрыв не стал слишком очевиден. Теперь он восполнен: сводный раздел аналитики обновлен.

Раздел объединяет полнотекстовые статьи в сетевых и печатных изданиях, выступления и интервью последних лет по актуальным темам:

– анализ неолиберальных реформ образования и культуры
– исследование митингов, активизма и политического насилия
– анализ публичной сферы и государственного строительства
– раскодирование пространства и времени города
– тезисы об ангажированном знании
– критика национализма и расизма
– критика консервативной социологии

 

В недалеком будущем будет обновлен и раздел академических публикаций.


Share

Необъяснимо успешный и в свои 34 уже знаменитый адвокат по громким политическим делам, заводила левого молодежного движения, человек множества не связанных между собою сред, сторонник сильного социального государства, ценитель панк-рока, юрист антифашистов, профсоюзов, неформалов и “Новой газеты”, пламенный правозащитник и яростный критик российского либерализма, политический трибун и публичный интеллектуал, у которого были все шансы стать по-настоящему важной фигурой новой, еще не наступившей эпохи.

Как это часто бывает, самая известная сторона биографии Станислава Маркелова начинается с успехов на профессиональном поприще: с политических процессов, которые он регулярно выигрывал и даже в случае проигрыша умел блестяще превратить в публичную демонстрацию хромоты российского правосудия. Более ранние моменты его биографии и менее известные стороны профессиональной активности позволили бы прояснить источник его удивительных навыков и неординарных взглядов.

Большое интервью 2006 года особенно ценно именно этим. Откликнувшись на мою просьбу рассказать о российских профсоюзах и своей адвокатской практике, Маркелов, по сути, позволил заглянуть в то измерение его жизни и работы, где большое историческое тесно переплетено с интимно биографическим. Маркелов-организатор крупнейшего студенческого движения 90-х, Маркелов-защитник уволенных работников на региональных предприятиях, Маркелов-практик радикальной социал-демократии: все эти неочевидные слагаемые карьеры успешного адвоката прекрасно иллюстрируют, какой нетривиальной траекторией он следовал.

В сокращенном виде интервью публиковалось в сборнике «Никто кроме меня», посвященном памяти Станислава Маркелова. Для текущей публикации я заново сверил его с аудиозаписью, устранив неточности расшифровки и восстановив недостающие фрагменты.

Читать интервью на русском языке.

Читать перевод на английский.

Share