неолиберальные реформы образования и культуры
активизм, митинги и политическое насилие
публичная сфера и государство
пространство и время города
ангажированное знание
национализм и расизм
консервативная социология
Об активизме, митингах и политическом насилии:
— Станислав Маркелов – фигура истории будущего// Open Democracy, 25 января 2019 (in english)
Уникальное по безупречности аналитики и красноречивости деталей интервью со Станиславом Маркеловым, записанное в 2006 году. Уже знаменитый тогда адвокат и публичная фигура, Маркелов анализирует профсоюзное движение в России и тактики работодателей в 1990-е и 2000-е через призму судебных дел, в которых он принимал участие. Студенческое профсоюзное движение СтудЗащита в середине 90-х проводит самые заметные политические акции в Москве и задает тон в регионах. Его взлеты и падения — это факты автобиографии Маркелова, которыми тот щедро делится. Он также формулирует стратегии профсоюзной контр-власти в условиях дискриминационного трудового законодательства и правоприменения. Беседа поражает своей актуальностью.
Параллельно доступен перевод интервью и вводного текста на английский.
— Мечта водителя-дальнобойщика// a.bikbov.ru, 16 сентября 2017
На примере протеста против реформы французского КЗОТ (трудового кодекса) текст объясняет, кто, почему и с какими требованиями выходит на митинги во Франции. Здесь также есть несколько содержательных параллелей с российскими гражданскими и социальными движениями, которые показывают, что французская ситуация далеко не так «экзотична», как порою принято полагать при взгляде на нее с большого расстояния.
Этот текст интересно сопоставить с подробным и иллюстрированным описанием французского протеста против реформы реформы образования и госслужбы, сделанным девятью годами ранее.
— «Поход на мэрию» (беседа в студии программы Елены Фанайловой «Свобода в клубах»)// Радио Свобода, 16 июля 2017
В этом диалоге удалось зафиксировать несколько важных черт текущего этапа гражданского движения. Во-первых, приход в муниципальную политику целого поколения левых активистов, одновременно с растворением границ между культурным и политическим активизмом. Во-вторых, отказ от утопического оптимизма кандидатов в муниципальные депутаты, который был характерен для волны 2012 года, и ставка скорее на социальную и географическую специфику районов, чем на всеобщее протестное единение. В-третьих, отказ активистов от идейной гегемонии перед лицом многообразия опыта соседей по району и новая самодидактика (совместная педагогика) политической самоорганизации. Эти сдвиги имеют локальный, даже точечный, на первый взгляд, характер. Но именно в этих точках возникают новые формы гражданского участия левых активистов.
— Александр Бикбов: Нынешние протесты — это выход из коллективной депрессии, а не «митинг школоты»// Сноб, 27 марта 2017
Интервью о новом повороте в митинговом движении и его публичном представлении. Журналисты окрестили эту волну митингов «революцией школьников» или, более презрительно, «крестовым походом школоты», «протестом непоротых». Социологу понятны не только причины такого избирательного восприятия, но и действительно новые элементы в гражданском протесте, на основе продолжающегося исследования НИИ митингов. Особенностью гражданского движения 2017 года становится возвращение протестного оптимизма и пускай пока отвлеченной, но чуть более осязаемой солидарности между участниками, которым важнее встретиться в протесте, чем выразить свое возмущение властями.
Доплонением к этому тексту служит мой комментарий в материале, опубликованном Lenta.ru на следующий день. Журналисты для чего-то заменили мое «подростки» на снисходительное «дети». Но, если сделать эту поправку при чтении, материал предлагает дополнительный штрих к пониманию ситуации.
— «Мы не ради вас сюда выходим!» Зачем люди идут на протестные акции и что они получают взамен// Lenta.ru, 3 марта 2015
Интервью, дающее анализ нового этапа в митинговом движении. Я предлагаю сопоставление с мотивами и формами участия 2011-2012 годов, раскодирую роль митинга как социального «клуба единомышленников», возвращаюсь к вопросам лидерства и способности действовать без лидеров, объясняю, как происходит переосмысление и переприсвоение эпохи 90-х благодаря гражданскому протесту.
— Против любой войны. Полевые наблюдения социолога на московском «Марше мира»// Новая газета, 28 сентября 2014
Краткий исследовательский набросок о гражданском протесте после начала войны на востоке Украины и аннексии Крыма. Работа НИИ митингов, основанная на интервью с участниками уличных акций, обнаруживает более отчетливое, чем прежде, противопоставление «культурных и некультурных», «проснувшихся и спящих», которым оперируют участники митингов. Вместе с мотивами советского интернационализма чувство принадлежности к образованному меньшинству показывает, как культурность становится одним из мотивов протеста.
— Социальное равенство: утопия или борьба? (Станислав Наранович о дискуссии Кристиана Бодело и Александра Бикбова)// Русская планета, 30 сентября 2013
Содержательный диалог между французским и российским социологом, которые обнаруживают, что при всех различиях между двумя обществами существует общее ядро ключевых социальных вопросов. В чем проявляется неравенство, рассчитывать ли в будущем на полное равенство между людьми и можно ли сегодня обойтись без борьбы против неравенств? Против чего и за что протестуют в России и Франции? Каким словам в протестных требованиях следует уделять особое внимание, чтобы понимать развитие протеста?
— «Это был протест во имя стабильности» (интервью Станислава Нарановича с Александром Бикбовым)// Русская планета, 19 августа 2013
Большое интервью о российском гражданском движении, которое в доступной форме объясняет неочевидные, ускользающие от медийных трактовок мотивы и механизмы протестного участия. Наблюдения и выводы основаны на масштабном исследовании протеста, проведенном НИИ митингов. Результаты протеста по истечении двух лет, самоорганизация и ресурсы гражданского движения, вопросы политического представительства и самопредставления, мотивы революционности и стабильности, потенциал объединения бюджетников и фрилансеров, расхождения профсоюзов и оппозиции, фиктивная оппозиция креативного класса и Уралвагонзавода, логика социальной справедливости и «починка» бездействующих институтов — основные темы этого интервью.
— Тюремный детонатор уличных протестов// Независимая газета, 21 мая 2013
Насколько оправданы аналогии между российским гражданским движением 2011 и французским Маем-68? Этот текст проясняет границы допустимых аналогий и вводит в проблематику, которая была поднята во Франции на следующем такте протестного движения, в начале 1970-х. Речь идет о работе с информацией о тюрьмах, которая в послемайской Франции выстраивалась иначе, чем в России после Болотной. Наблюдения и обобщения, которые становятся очевидными на этом контрасте, имеют актуальность далеко за пределам пиковых моментов протеста.
— Дилеммы движения//Воля, Газета «Воля» № 8 (40), 2012 (с. 8-10)
Хроника и проблематика первых двух лет протестного движения в России глазами исследователя, который участвует во всех митингах и постоянно интервьюирует других участников. Здесь использованы некоторые новые данные исследования НИИ митингов. Как меняется чувствительность протеста к социальным темам, независимо от «титульной» повестки, какие перемены в движении вызвали репрессии Болотного дела, что стоит за битвой вокруг цифр участия в митингах, есть ли связь между большими московскими митингами и борьбой в районах против проектов застройки и уничтожения зеленых пространств, чем отличаются взгляды и опыт взрослых российских митингующих и итальянских старшеклассников, протестующих в Риме.
Расширенную версию текста отдельным файлом можно прочесть здесь.
Этот текст интересно дополнить небольшой публикацией в одном из предыдущих номеров газеты «Воля», Куда движется движение. Совсем коротко, на 7 пунктов, здесь подведены предварительные итоги митингов за полтора года. Эти пункты написаны вскоре после полицейской провокации 6 мая 2012, объявленного СМИ «слива» протеста и в крайне интересный момент перехода митингов в иную форму — городских лагерей #Оккупай. Этот текст интересен как свидетельство и характеристика исторического момента
— «Дубинки ОМОНа превратили людей в последователей Ганди». Социолог Александр Бикбов о том, почему обитатели «ОкуппайАбай» начали желать смерти Путину//Московские новости, 17 мая 2012
В интервью, которое основано на материале исследования НИИ митингов и опубликовано вскоре после полицейской провокации 6 мая 2012 года, запечатлены крайне выразительные и важные характеристики мирного гражданского протеста. Ключевой момент — это вызванные полицейским насилием пожелания смерти правителю. Эти пожелания не вписаны в революционный сценарий, не отражают намерения ответного насилия, но демонстрируют ключевой разрыв участников и наблюдателей движения с установленным порядком. Кроме этого, в интервью — о методе работы НИИ митингов и критике традиционных опросов общественного мнения, о социальном составе митингующих и смыслах участия в протесте, об общении как неустранимом фундаменте политического.
— Как #ОккупайАбай рисовал российское общество. Последнее исследование в лагере// Slon.ru (Republic.ru), 16 мая 2012
В публикации представлен яркий материал, который проясняет характеристики протеста и мотивы его участников. Это рисунки общества, сделанные по просьбе социолога непосредственно в лагере #ОккупайАбай незадолго до его разгона полицией. Анализ, предложенный в статье, позволяет понять, какой социальный опыт и какие взгляды на росийское общество стали основой протеста, а также как участие в гражданских акциях корректирует эти взгляды.
Расширенная версия текста предлагает не только дополнительные детали, но и полный набор из более 50 рисунков, созданных участниками лагеря #ОккупайАбай.
— Плоды умолчаний (интервью Николая Силаева с Александром Бикбовым)// Эксперт №16 (799), 23 апреля 2012
Насыщенное и отлично выстроенное интервью о первых месяцах гражданского протестного движения в России. Спектр вопросов, на которые даны содержательные ответы — от самых простых и важных для понимания митигов (кто? зачем? что дальше?) до тонкого анализа социальной чувствительности, механики представлений и логики представительства, прояснения того, в чем уверены и в чем сомневаются участники митингов. Наблюдения, сформулированные в этом интервью, сделаны на подъеме протестного движения и удачно проясняют некоторые его черты, затертые повторами или ушедшие в тень в менее оптимистичную фазу протеста.
— Краткая диагностика и блиц-анализ гражданского протеста на Радио «Свобода», совместно с участниками НИИ митингов и в диалоге с разными собеседниками:
9 июня 2013, через год после #ОккупайАбай
20 мая 2012, сдвиги после 6 мая
17 мая 2012, вектор радикализации
29 марта 2012, парадоксы проправительственных митингов
22 марта 2012, смена настроений
18 марта 2012, первые результаты
— НИИ митингов: войны «Болотной» и «Поклонной» не будет// Slon.ru (Republic.ru), 28 февраля 2012
Первый текст в СМИ, представляющий результаты исследования НИИ митингов. Начальный массив интервью, собранный в ходе протестных и провластных акций, позволил сделать несколько ключевых наблюдений: о разрыве между социальной чувствительностью и политическими требованиями, об отсутствии ясного деления по политическим лагерям на разных митингах, о слабом запросе на социальное равенство и солидарность у протестующих. А также о том, что войны между противостоящими лагерями — этого журналистского наваждения начала 2012 года — не предвидится. В публикации — фрагменты крайне выразительных интервью из разных политических лагерей.
— Самая удачная общественная акция// Движение, 22 января 2010
Вечером 19 января в Москве состоялось шествие против фашизма и неонацизма. Состоялось по-настоящему — как внушительное общественное событие. В тот же день прошли акции в других городах и странах. Инициатива Комитета 19 января сразу стала историей: тысячи людей вместе сказали “нет!” ультраправому насилию. На некоторые уроки этой истории стоит взглянуть внимательнее.
— Покончить с воображением? Как бы не так! // Движение, 8 июня 2009
Дело Артема Лоскутова, новосибирского художника и одного из организаторов новосибирских Монстраций, со всей ясностью продемонстрировало грубый произвол и несостоятельность милицейского наступления на свободу собраний и выражения. Арест Лоскутова вызвал широкий отклик в самых разных средах, серию творческих акций солидарности и поддержки, в т.ч. международных. В результате широкой общественной кампании и гражданского давления на силовые и судебные органы, художнику была изменена мера пресечения на время следствия (с тюремного заключения на подписку о невыезде). Это дело продемонстрировало, насколько действенна широкая общественная солидарность против милицейского произвола и политического насилия.
— Russia, in morte di un avvocato (intervista di Lucia Sgueglia)// Alias, 31 gennaio 2009
Интервью об исключительной по важности работе Станислава Маркелова, убитого 19 января 2009, об институционализированной справедливости (юстиции) и политическом насилии в России. См. также некролог коллектива блог-портала «Движение».
— Assassinats de Stanislav Markelov et Anastasia Baburova (entretien réalisé par Arthur Clech)// Le blog de RusseRennes2, 22 janvier 2009
Долг памяти Станиславу Маркелову и Анастасии Бабуровой, убитым среди январского дня, в центре Москвы, сразу после пресс-конференции по делу полковника Буданова. Прояснение уникальной позиции Станислава Маркелова, адвоката, общественного активиста и правозащитника, убийство которого не только лишило росийское общество блестящего профессионала и человека, но поставило под вопрос саму возможность «мирной» и успешной карьеры, где высокое профессиональное мастерство и интеллектуальная мощь гармонично соединялись с общественным активизмом и этикой управления собственной жизнью. См. также некролог коллектива блог-портала «Движение».
— Преступления против справедливости: кому выгодно? // Движение, 15 ноября 2008 (in english)
Анализ серии преступлений «неустановленных лиц» против российских общественных и политических активистов, которые поднимают голос против несправедливости и притеснений. Указание на ответственность молчащих официальных лиц и организаций, чьи интересы затрагивает деятельность этих смелых людей.
[Об активизме, протесте и их исследовании см. также по тэгу НИИ митингов.]
Вернуться наверх, к тематическому оглавлению >>>
О неолиберальных реформах образования и культуры:
— Социолог Александр Бикбов: «Меня вдохновляет опыт малых университетских профсоюзов» (интервью Елены Чесноковой)// Инде, 27 июня 2016 (in english)
Как управляют российскими вузами и как это будет эволюционировать в ближайшие годы? Почему не нужно стесняться слова «неолиберализм», критически осмысливая реформы, которые перекраивают нашу работу и жизнь? Какие зоны свободы и возможности автономии существуют сегодня в университете? Об этом, о профессии преподавателя изнутри и о специфике российского образовательного менеджмента — в интервью отличному казанскому изданию.
Больше о неолиберальной модели управления университетом можно прочесть в программной статье «Культурная политика неолиберализма» и в аналитической рецензии «Рассекреченный план Болонской реформы».
— Тихая сапа неолиберализма (интервью с Александром Бикбовым)// Эксперт Татарстан, 6 июля 2016
Кажется, виртуализация культуры и перенос культурных институтов на цифровые платформы и в удаленный режим — всего лишь простой шаг технологической эволюции. Но почему одновременно с технической демократизацией доступа к культуре ухудшаются условия труда культурных работников? В этом лаконичном, но удачно содержательном интервью проясняются причины кажущегося парадокса. Виртуализация раскодируется социологически, как один из инструментов нестабильной занятости и хрупкого найма. Этот процесс проиллюстрирован примерами из нескольких культурных и образовательных сфер. При чем здесь неолиберализм? Читайте интервью.
— Что скрывает виртуальность в неолиберальной модели культуры?// Летний книжный фестиваль в «Смене» (Казань), 18 июня 2016
Виртуализация — заметный ориентир в пейзаже актуальной культуры. Виртуальный тур по музеям, раздел блогов в новостных изданиях, сайты университетов и научных центров, принудительная активность сотрудников арт-институций в социальных сетях. Каков исходный импульс всеобщей виртуализации: это естественный ответ на вызов технологий, или первична здесь не коммуникативная, а политэкономическая логика нового культурного менеджмента? Всеобщее виртуальное представительство в масштабах культуры — это лишь часть, которая заставляет присмотреться к целому. Лицевая сторона озарена здесь аурой успеха и эффективности. На оборотной стороне — сокращение бюджетного финансирования, временные трудовые контракты, неоплачиваемые стажировки. Каковы действительные механизмы неолиберального менеджмента культуры и какая роль отводится в нем виртуальности?
— “Из энциклопедии музей превращается в презентационную площадку” (интервью Глеба Напреенко с Александром Бикбовым// Разногласия – Colta.ru, март 2016
Внятное, иллюстрированное примерами интервью о неолиберальной политике в музейной сфере и в культуре. Одна из главных интриг российского неолиберального менеджмента, которая оказывается в слепом пятне множества наблюдателей — это его перевод в куда более известные формы неотрадиционализма и охранительства. В густой тени неоконсерватизма легко не заметить принуждений к эффективности и рентабельности. Противоречат ли на деле эти две линии друг другу? Если нет, в какой логике соединяются на российской почве? Интервью предлагает ясный ответ на эти и ряд связанных с ними вопросы.
— Существует несколько капитализмов (интервью Дмитрия Райдера с Александром Бикбовым)// Лiва, 11 марта 2012
В интервью затронуты вопросы сосуществования различных практических моделей капитализма в рамках, на первый взгляд, единой «новой» формации, социальной структуры современного общества и актуальности классовой модели, стратегий социальной борьбы в ситуации демонтажа социального государства, границ ангажированности ученого и знания, условий продуктивного союза науки и искусства, административных репрессий против центров критического знания, общественной мобилизации и политической ситуации в России 2011-2012 годов.
— Судьба университета (интервью Иосифа Фурмана с Александром Бикбовым)// Культиватор, №3 2011
Интервью, в котором прослежены и приведены к ясной форме противоречия, заложенные в модели “эффективного, конкурентного и рентабельного” университета, которая неявно (а порой и открыто) отсылает к неоконсервативной/неолиберальной доктрине естественного неравенства. Важная часть текста – критическая деконструкция иллюзий, проецируемых на университет и высшее образование с разных сторон, которые соперничают за их программное определение.
В дополнение к этому тексту полезно прочесть аналитическую рецензию «Рассекреченный план Болонской реформы», где описаны ключевые параметры исходной модели, перенесенной в российский контекст.
— О революциях личности и реформах образования (текст на основе интервью Дениса Горбача с Александром Бикбовым)// Commons/Спільне. Журнал социальної критики, 27 января 2010 (lietuvių: 1 dalis, 2 dalis)
В рамках общей темы «тихих революций» объединены три сюжета:
1. Некоторые итоги исследований по социальной истории понятий советского периода, в частности постепенное исчезновение содержательных различий между социалистическим и буржуазным обществом в ключевых точках (понятиях), где это различие определялось, а также неочевидные и неконтролируемые сближения символических порядков по разные стороны «железного занавеса» в 1960-80-е гг. [Детально перипетии советской истории понятия «личность» прослеживаются в статье
Тематизация «личности» как индикатор скрытой буржуазности в государстве «зрелого социализма»
.]
2. Элементы исследования социопрофессиональных иерархий и восприятия неравенств в современных европейских обществах (Россия, Франция) [подробную экспозицию одной из линий проекта см. в статье
Социальные неравенства и справедливость: реальность воображаемого (рисунки современного общества в России и Франции)
]. Кто сегодня склонен признавать существующие неравенства легитимными, а кто готов в них усомниться?
3. Актуальная «революция» справа в управлении образованием, происходящая во всем мире под реформистскими лозунгами оптимизации, эффективности, конкурентоспособности. Подвергнуты критическому анализу некоторые общеевропейские и специфические для постсоветского образовательного пространства следствия реформ. В ряду специфических — попытка реформаторов подчинить «белой» («болонской») модели коммерциализации образования текущую «серую» и «черную» коммерцию, утвердившуюся в российском образовательном пространстве с начала 1990-х. В ряду общих — пролетаризация преподавателей и инфантилизация студентов. [Важные детали и цифры, раскрывающие эти процессы, можно найти в статьях и интервью:
Непослушная реформа образования
,
Рассекреченный план Болонской реформы
,
Франция повторяет ошибки России
.]
— «Франция повторяет ошибки России» (интервью Михаила Нейжмакова с Александром Бикбовым)// Рабкор.ру, 17 августа 2009
Реформа высшего образования во Франции — это навязанная «сверху» схема «белой» коммерциализации вузов: превращения их в центры оказания платных услуг. При всем драматизме политического отказа от общественного и универсалистского проекта образования, «белая» схема коммерциализации оставляет вузам по меньшей мере одно интеллектуальное и политическое преимущество — возможность публичного коллективного сопротивления. О масштабах этого сопротивления можно узнать из материала Демонстрация как общее дело: за образование и науку . «Та же самая» Болонская реформа в России официально призвана решить задачу, на деле, совершенно чуждую для большинства европейских образовательных систем, а именно, задачу централизованного перехвата локальной «серой» и коррупционной «черной» вузовской ренты. Иначе говоря, коммерциализация российского образования — это не реформаторский замысел, а фактическое положение дел, которое не слишком удачно пытается переиграть в свою пользу Министерство образования РФ. В свою очередь, сокращение государственных расходов на «неприбыльный сектор» образования и науки, которое было произведено в России в начале 1990-х, становится реальностью во Франции лишь с середины 2000-х. Такое «отставание» на пути неоконсервативных реформ дает Франции шанс сохранить некоторые интеллектуальные преимущества и институциональные структуры (включая действующие формы вузовского самоуправления), которые обеспечивали высокий уровень французского образования второй половины XX века. Вместе с тем, под действием сходных тенденций французские вузы все явственнее сближаются с российскими: ужесточается сугубо идеологическая привязка вузовских программ к «потребностям рынка», растет число социально незащищенных преподавателей на временных контрактах, осязаемым становится риск открытого имущественного ценза на доступ к качественному образованию, все большее число выпускников получают фантомные специальности. В этом неожиданном сближении европейской реформы с российскими «образцами» заключен парадокс, который угрожает самим основам европейского университета. Интервью развивает темы, представленные в статьях Рассекреченный план Болонской реформы и Непослушная реформа образования .
— Как возникает движение? Самоуправление социальными науками. Аудиозапись выступления и дискуссии на московском Уличном университете, 14 июня 2009
Почему в российском научном обиходе отсутствует категория «peers» или «pairs» («равные»)? За этим, на первый взгляд, малозначительным фактом научного словаря раскрывается целый веер особых свойств российского социального и гуманитарного знания. Категория «равные», или «коллеги», — не просто понятие, возникающее в историческом контексте европейской науки. Это ряд практически реализованных структур и процедур, на которых основана деятельность центров знания в послевоенной Европе. Сегодня эта основа колеблется под напором единой реорганизации «сверху», производимой в патерналистском ключе неоконсервативными европейскими правительствами. Она же является источником недавних протестных движений в интеллектуальном мире Франции, Италии, Германии. Коллегиальная или патерналистская модель управления академическими центрами — это ключевая дилемма, решение которой определяет не только доминирующий тип научных карьер, но и характер производимого интеллектуального результата. В европейском контексте относительно автономное пространство социального знания, одновременно более состязательное и инерционное, чем в России, формируется как следствие относительной автономии научных карьер: органы коллегиального представительства, которые «естественно» отправляют наиболее рутинные процедуры оценки академических результатов, столь же естественно производят эффекты рефракции (в смысле П.Бурдье) внешних неинтеллектуальных воздействий и административных принуждений. В свою очередь, специфика познавательного горизонта российских социальных наук во многом определяется отнюдь не эфемерной «национальной культурой», а слабостью гораздо более приземленных коллегиальных структур и форм научного самоуправления.
В ходе выступления и дискуссии рассматриваются:
— элементы модели управления российскими академическими центрами,
— место рутинных коллегиальных структур в условиях чрезвычайной мобилизации,
— роль академических профсоюзов, которые не являются ни коллегиальными, ни даже в собственном смысле научными структурами,
— роль peer-принципа в формировании научных и учебных программ,
— эволюция альтернативных площадок знания, в случае, когда они уравновешены рутинными структурами самоуправления в стенах традиционных академических институций, и в случае отсутствия такого баланса.
— Непослушная реформа образования // Полит.ру, 26 мая 2009
Дана оценка текущей образовательной политике и предложена модель альтернативной реформы. Тезисы:
1. Оценивать не намерения, а результаты реформы
2. Соотносить технические решения с их социальными следствиями
3. Предоставлять запись в вузы без переходных экзаменов
4. Добиваться смены патерналистского руководства
коллегиальным самоуправлением
5. Начать образовательную самоорганизацию с выработки автономных точек зрения (образовательный контр-саммит в Москве)
— Демонстрация как общее дело: за образование и науку // Движение, 21 ноября 2008
Свидетельство о том, как французские ученые, студенты, преподаватели и небезразличные горожане объединяются, чтобы выразить свое несогласие с курсом официальных реформ. Уличная демонстрация: творческое переприсвоение города (с фотографиями).
Вернуться наверх, к тематическому оглавлению >>>
О конструкции публичного и государственного порядка:
— «Государство — это иллюзия». Социолог Александр Бикбов о том, как Фуко и Бурдье стали сегодня новыми Лениными// Горький, 31 мая 2017
Развернутое и доступное объяснение того, как работает бюрократическое и неолиберальное государство. Интервью отправляется от двух книг, необходимых для понимания вопроса и переводенных на русский язык: лекционного курса Пьера Бурдье «О государстве» и блестящей реконструкции анализа управления у Фуко, осуществленной Митчеллом Дином в работе «Правительность». Историческая линия интервью ведет от первых тактов, когда современное государство только зарождается в бюрократической безответственности и уловках юристов XVII века, через укрепление государственного контроля через среднюю школу и национальное законодательство, к его ослаблению в руках неолиберальных реформаторов, которые отказываются от бюрократического универсализма во имя коммерческой эффективности. Логическая линия интервью дополняет эту картину прояснением принудительных и побудительных механизмов работы власти, которые делают государственный контроль над нами вполне приемлемым и достаточно эффективным. Наконец, биографическая линия, характеризующая нескольких известных теоретиков, позволяет лучше увидеть, в каких обстоятельствах критика государства и правительства способна привести к появлению нового знания.
— Александр Бикбов: «Попытка устранить структуры власти в Татарстане, вероятно, была просчитана как опасный ход»// Реальное время, 25 июня 2016 (in english)
Заглавие этого интервью продиктовано региональной спецификой. Однако беседа охватывает куда более широкий спектр вопросов: о мотивах протеста и лояльности в путинской России, о тренинге бюрократическом кадров при помощи уголовных дел, о слабости политических предсказаний и предсказателей, о производстве сенсационных цифр опросов про доверие президенту, о поиске внешнего врага и действенности пропаганды, о сходстве технологий управления в России и Турции и, наконец, о модели отношений между центром и регионами, включая тактику Кремля в отношении Татарстана.
— От охранителей — к глашатаям охранки. О доблести наших консерваторов после скандала с лекцией Старикова в РГГУ // Новая газета, 27 мая 2015
Этот небольшой памфлет продолжает важную и смешную тему «оскорбленных чувств» на одном конкретном примере. Речь идет об оправдании российскими интеллектуальными консерваторами националистической и провоенной пропаганды в российских вузах. В тактике консервативных публицистов XXI века нет ничего нового. Петр Рябов прекрасно ее проанализировал на примере политической биографии Михаила Каткова в 1860-80-е: «Какое мужество — пойти против общественного мнения… вместе с мнением всемогущей власти!» Маленький пример большого надувательства, которое почти неизбежно, когда охранители 2000-х занимают мягкие кресла в 2010-е, откуда встревоженно взывают к охранке.
— Обида будет за нами. Социолог Александр Бикбов объяснил Esquire, почему россиян оскорбляют памятники, рекламные плакаты, канализационные люки, видеоклипы и бар «Ивушка» (интервью Полины Еременко)// Esquire, №106, 26 января 2015
Как социологически объясняется всплеск «оскорбленных чувств», который начался в 2007 году, с изобретенной в коридорах МИДа кампании (или регулируемой публичной истерии) вокруг статуи Бронзового солдата в Таллинне? В этом тексте я прослеживаю, как совместными усилиями узких групп патриотичных чиновников-экспериментаторов и корыстных моральных активистов из этических коллизий извлекаются средства контроля и наказания, которыми правительство оперирует уже от имени большинства. Эта публикация — своего рода краткая хроника оскорбленных чувств и пояснение того, как такая модель работает политически и социально в современной России.
— Мир услышал и изменился (интервью Александра Механика с Александром Бикбовым)// Эксперт, №40 (917) 29 сентября 2014
Как в России создавался «средний класс», в чем политическое назначение «всесторонне развитой личности», как была устроена советская социология и в чем ее отличие от современной российской? Доступно и компактно в интервью изложены ключевые результаты большого исследования, итогом которого стала книга «Грамматика порядка: историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность» (2014).
— Изобретение личности в СССР (запись дискуссии: Иван Мартов)// Русская планета, 29 сентября 2014
Мое выступление и дискуссия с Николаем Плотниковым и Александром Морозовым, а также с другими коллегами и публикой о книге «Грамматика порядка: историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность» (2014). Это важный текст, который доступно объясняет проект исследования исторической социологии понятий, показывает приложение метода к неочевидным феноменам советской реальности, таким как бытовое потребление или Спортлото, а также к более рутинным способам поддержания порядка и лояльности, таким как образование или государственная статистика. Из публикации можно узнать о нескольких подходах к изучению политических понятий, о неожиданных узлах и петлях советского порядка, о компромиссной конструкции таких ключевых понятий-локомотивов как «средний класс», в которых запрограммированы некоторые черты будущего общества на два-три десятилетия вперед.
Насыщенная дискуссия впечаляющего интеллектуального уровня прекрасно передана по форме и аргументам Иваном Мартовым, готовившим публикацию. Редкий материал в СМИ, который не хочется поправить в важных деталях.
— Общественная мобилизация и государственный консерватизм// выступление в Центре визуальной культуры (Киев), 25 октября 2014
Видео лекции, которая начинается с классического веберовского вопроса об успешной претензии государства на монополию легитимного физического насилия, поставленной под сомнение украинской революцией, продолжается тезисом об отказе российского государства от социальных гарантий – редко признаваемой монополии на справедливое распределение, и завершается дискуссией о логике сцепления лубочной консервативной архаики с агрессивным государственным неолиберализмом. Виды и политические следствия гражданского насилия, которое ставит под вопрос государственную монополию, мало изучены. Столь же малоочевидна связь между структурой гражданского протеста и побудительной властью условий труда, финансирования публичной сферы, мотивации семей на растущие социальные расходы. Замысел лекции — анализ стратегий и пространств контр-власти и учредительного гражданского насилия в условиях институционального государственного насилия.
Вернуться наверх, к тематическому оглавлению >>>
— В поисках пространства совместного удовольствия. Социолог Александр Бикбов о том, что утратили горожане в Москве (конспект лекции: Роман Королев)// Заповедник, 20 июня 2017
Подробный конспект первой лекции амбициозного и крайне удачного цикла Город. Взгляд изнутри, проведенного в музее современного искусства «Гараж». Из текста можно узнать, почему, в отличие от европейских городов, в Москве мы не присаживаемся на асфальт и траву, что делает с городским пространством обилие железных дверей, когда для обитателей окраин строили бассейны во дворе, как разрешаются конфликты между ЛГБТ-подростками и футбольными фанатами в спальных районах и еще много чего интересного. На деле, это совсем не сборник «вкусных» иллюстраций из разных эпох городской жизни, а результаты исследования, основой которого стала серия видеоинтервью с «чувствительными» горожанами: подростками, иммигрантами, гражданскими активистами, людьми с ограниченными возможностями, художниками. Это исследование позволяет сделать некоторые выводы о том, как устроен мегаполис, как можно освоить его пространство из разных социальных позиций, как в нашей городской повседневности выстраиваются и сплетаются страхи и удовольствие, уязвимость и авторитет, потребление и сопротивление.
— Светопись города: атопическая интервенция// a.bikbov.ru, 28 февраля 2017
Анализ воображения и образности советской Москвы, в которые была заложена собственная модель цензуры и (не)представимости, с элементами автобиографии, перформанса и преодоления немыслимого. Среди прочего, из текста можно узнать о световом шоу в Москве 1967 года, в 50-летие Октябрьской революции, о неожиданных средствах воспитания советского человека — диафильмах, а также о детективной истории про то, как туристические фотоснимки канадского зубного врача были растиражированы в качестве официальной советской пропаганды.
— Екатеринбург: перепроизводство городского пространства// a.bikbov.ru, 24 ноября 2016
Внимательный взгляд на изменения городского пространства и социальной среды Екатеринбурга за 15 лет. Городское движение энтузиастов конструктивизма и «народные» районы Уралмаша, двойная логика креативных пространств и инерция больших университетов, культ Пушкина против легенд воровского мира, поэтика городских свалок, куда не попадает бережно хранимый халат Эрика Булатова, инкапсулированный порыв и институциональная фрустрация интеллектуальных активистов. Фрагменты пространств и отрывочные опыты взаимодействий сливаются в гештальт города, снова впечатляющего своей энергичной и немного грозной симфонией.
— Italy Oversaturated: краткий путеводитель по Риму// a.bikbov.ru, 24 июля 2016
Краткий иллюстрированный гид по Вечному городу — это ряд наблюдений над тем, как «сделан» Рим. Каково социальное назначение тени, какова роль отдыха для чувства собственного достоинства, как эстетически презентуются самые банальные процессы городской «физиологии», почему ремонт стен не доводят до конца и еще несколько фрагментов городского калейдоскопа объяснены и проиллюстрированы в непривычной для туристического взгляда перспективе.
— Как позднесоветское личное стало послесоветским частным// Долгая счастливая жизнь. Строительство и осмысление советского города с 1956 года до наших дней(4-я международная конференция Музея «Гараж»), 30-31 октября 2015
Это выступление-реконструкция: как позднесоветские утопии о всесторонне развитой личности воплотились в проектах массовой застройки городских районов и структуре советского жилища, которые мы унаследовали по окончании советского проекта. Соединяя данные исследования по истории советской архитектуры, истории понятий и социологии повсевдневности, я показываю, как проекты типовых квартир 1950-70-х, подчиненные новой (для советского периода) модели индивидуализации социальных и бытовых процессов, производят новый тип социальности и неожиданно приземленную, не-утопическую личность.
Вернуться наверх, к тематическому оглавлению >>>
— Facebook как прием// a.bikbov.ru, 23 августа 2016
Краткое введение в проактивные технологии, которые присваивают вас еще до того, как вы освоили их. В этом тексте я поясняю, как facebook действует через управление желанием и влечениями, в чем заключается запрограммированный проигрыш большинства пользователей, как подобные технологии изменяют структуры памяти и хрупкие связи взаимного доверия.
— О практике и критике (беседа Александра Бикбова и Дмитрия Виленского)// Что делать? (Баста!), февраль 2008 (in english, deutsch, español)
Диалог социолога и художника о российской интеллектуальной ситуации, препятствиях и возможностях для формирования автономного критического знания, а также обоснованного этим знанием социального действия.
— По следам международной конференции «Тюремный вопрос: исследование как инструмент борьбы (Россия и Франция, 1970-е и 2000-е)» // ИКД, 11 декабря 2006
Зарисовки с двухдневного диалога российских активистов, исследователей и легендарных правозащитников с участником не менее легендарной французской инициативы начала 1970-х, Группы информации по тюрьмам, Даниелем Дефером (спутником Мишеля Фуко), бывшим активистом Пролетарской Левой (которая дала исходный импульс Группе) Ивом Коэном, историком Филиппом Артьером. Ряд вопросов, поднятых в ходе конференции, прозвучали как приглашение к дальнейшему диалогу и саморефлексии. Они остаются актуальными и по сей день. Существует сборник выступлений (в сокращении).
[Cм. также статьи об интеллектуальном как политическом]
Вернуться наверх, к тематическому оглавлению >>>
— Почему русским не место в левых лозунгах// Газета «Воля», № 1 (41) 2013, с. 2-3
Короткая статья, которая отвечает на вопрос о «патриотическом» левом движении и о «русском» антифашизме. Здесь есть не только ясный ответ, но и уточнение, как формируется запрос на патриотизм и недоверчивое превосходство над «чужими» в жизненных и политических условиях социальной несправедливости. Это также о том, в чью пользу начинает работать левый активист, когда озвучивает аргументы «здравого» национализма. Статья адресована всем, кто всерьез задумывается о «патриотизации» социальной борьбы в поисках массовой поддержки.
Впервые статья была опубликована в газете «Социалист» (ноябрь 2011), где ее можно прочесть в текстовом виде.
— Академический расизм: подводя итоги дерегуляции// ПроStory, декабрь 2010 [опубликовано в сети 13 апреля 2011]
Заметка об академическом расизме как результате научной дерегуляции. В развитие статьи Вирус расизма в российском образовании предложены новые детали объяснительной схемы. Текст опубликован в спецвыпуске украинского интеллектуального издания «ПроStory», который был подготовлен к международной конференции «Идеология различия», проводившейся в декабре 2010 года в Центре визуальной культуры Киево-Могилянской Академии.
— Вирус расизма в российском образовании // Острая необходимость борьбы, 2010
Уличные расисты, нападающие на прохожих со спины, и кухонные «теоретики» расовой чистоты, взгромоздившиеся на кафедры российских университетов — это две разновидности одного и того же явления: насильственный низ и респектабельный верх. Последние часто не проповедуют открыто, блюдя требования академической респектабельности и госстандарт. Но это не отменяет риска рутинной расиализации и фашизации, которому сегодня подвергнуты вполне «традиционные» дисциплины, такие как история, социология, демография и даже менеджмент. Текст предлагает сжатое описание ситуации, анализ ее институционального механизма (сбоев в научном самоуправлении) и яркие образчики расизма и расистов ex cathedra.
— Тест на расизм // Движение, 4 ноября 2008
Указание на международный характер явления национальной исключительности, краткое введение в историю национализма, эскиз обстоятельств, которые способствуют росту ультранационалистических настроений. И собственно тест: несколько вопросов, которые предлагаются всем «настоящим патриотам».
— Несостоятельное благополучие большинства // Прогнозис, 2(10), 2007
Различия цвета кожи, языков и культурных привычек в амальгамной массе наемных работников современных обществ служат основой столь же поверхностных, сколь непродуктивных моделей политического мышления. В результате использования этих моделей регулирующие институты перестают работать. На деле, под поверхностью национального вопроса скрыты гораздо более глубокие вопросы социальной справедливости и распределения общественных благ, не утратившие своей актуальности с «классического» XIX века, когда формировался современный тип социальной связи и релевантные ему техники политического правления. В эскизной форме статья возвращается к этим вопросам и заново вписывает их в контекст современной ситуации, где благополучие национального большинства оказывается все более иллюзорным, не в последнюю очередь из-за попыток оградить «в его пользу» общественные блага от различных категорий «незаконных людей».
Вернуться наверх, к тематическому оглавлению >>>
О событиях 2007 на социологическом факультете МГУ:
— «Студенческое восстание обнажило некоторые механизмы и результаты функционирования антиинтеллектуальной империи» (ответы на вопросы о событиях на социологическом факультете МГУ)// Полит.ру, 20 ноября 2007
Подведение итогов противостояния на социологическом факультете МГУ, с участием критически настроенных студентов, реакционного руководства факультета, профессионального социологического сообщества. Ответы на вопросы:
1. Как бы вы охарактеризовали уровень образования на социологическом факультете МГУ? Насколько, на ваш взгляд, он соответствует современным научным требованиям? Какие конкурентные преимущества имеет социологический факультет МГУ на рынке социологического образования?
2. Были ли сформулированы в ходе конфликта и его обсуждения какие-то проблемы, значимые с точки зрения социологии и преподавания социальных наук? Какие? Если ничего нового сказано не было, какие из обсуждавшихся проблем современной российской социологии, на ваш взгляд, являются наиболее серьезными?
3. На ваш взгляд, почему проблема плагиата, затронутая студентами, не стала предметом профессиональных дискуссий последних лет? По вашим сведениям, насколько и в каких формах распространена практика плагиата в российских социальных науках? Какими способами эту проблему можно решать?
4. Как вы оцениваете действия студентов и коллег-социологов в ситуации конфликта? Повлияло ли развитие конфликта на ваше представление о российской социологии, о коллегах? Могли бы вы кратко сформулировать свои впечатления?
5. Как, на ваш взгляд, конфликт на социологическом факультете МГУ повлиял на ситуацию в социологии в целом, на состояние социальных наук? Как, на ваш взгляд, он отразился на преподавании социологии? На отношениях между преподавателями и студентами? На отношениях между коллегами?
— Кризис Соцфака МГУ: Бесполезные выгоды внешнего наблюдения // Полит.ру, 6 апреля 2007
Характеристика позиций участников и наблюдателей конфликта на социологическом факультете МГУ. Обращение к коллегам с предложением внести свой вклад в «расчистку авгиевых конюшен» дисциплины и в формирование альтернативной программы социологического образования.
— Solidarietà con gli studenti moscoviti , intervista di Francesca di Mattia, nel suo blog, 15 marzo 2007
Описание критической ситуации на социологическом факультете МГУ, объяснение смысла студенческого восстания и его требований, призыв к международной солидарности.
— Соцфак МГУ: коммерческое предприятие с экстремистским комплексом (интервью Анаит Антонян с Александром Бикбовым)// Полит.ру, 16 марта 2007
Описание интеллектуальной деградации социологического факультета МГУ к моменту студенческого восстания: профанация факультетским руководством современного социологического образования, введение режима антиинтеллектуальной цензуры, унизительный инфантилизирующий контроль за преподавателями и студентами. Анализ связи между драматическим снижением образовательной планки, ультраконсервативной политической программой руководства и ориентацией на максимально легкую и быструю экономическую прибыль. Критика воображаемых репутационных издержек МГУ от студенческого протеста и прогноз реальных — от его подавления. Предложения по организации межинституциональной комиссии социологов для независимой оценки положения дел на факультете, которая была впоследствии реализована в рамках Общественной палаты РФ.
Вернуться наверх, к тематическому оглавлению >>>
