Как авторитарные тенденции в управлении согласуются с логикой рынка? Почему в политику вернулся меркантилизм и какова его механика? В интервью проекту «После» социолог Александр Бикбов рассказывает о смертоносном альянсе неолиберальных и консервативных сил в современной России.
Related posts / Также смотрите:
Эффективность vs суверенитет Европейский университет обвиняют в содействии "нежелательной организации". Моя статья в...
Technological complexity and dangerous ambiguity of the Russian political regime, which has been constructed since the early 2000s, is examined in two English-speaking discussions taking place in Berlin on April 23 and April 25, 2024.
April 23, at 18:00, Humboldt University / Department of Social Sciences Presentation of the recently published book Flexible Authoritarianism by Anna Schwenck. Please register following the indication in the poster.
and
April 25, at 19:30, IGRec / MiCT roof New Russian Mercantilism: the Path of War. Two years after the mass invasion started, sociologist Alexander Bikbov explores the ongoing shift in Russian public administration leading from the neoliberal technologies of the 2000s to the new mercantilism of the late 2010s. Participation via zoom is available, please register. Read a full description of the event.
Seminar für Slavistik / Lotman Institute at Ruhr University Bochum invites you to zoom series:
Everyday Life, Planned Consumption and Leisure in the Late Soviet Union
hosted by Alexander Bikbov, DAAD visiting professor
The seminar features leading historians of the late Soviet period to present in distance sessions their groundbreaking research and personal testimony of the phenomena of Soviet population management, production and consumption, urban life and collective sensibilities. The sessions take place from February 19 to March 25, 2024 and continue the face-to-face course at Lotman Institute held in the Fall 2023/24.
Programme
February 19, 10:00 a.m. CET. Through the Looking-Glass of Late Soviet Modernity: Institutional and Everyday Life in the USSR, by Sheila Fitzpatrick (Australian Catholic University) in dialogue with Alexander Bikbov on her book A Spy in the Archives
February 26, 17:00 CET. Aeroflot’s Frequent Flyers and the Soviet Jet Age, by Steven Harris (University of Mary Washington)
March 4, 17:00 CET. State Bounty and Deficit: Soviet Food, 1952-1991, by Catriona Kelly (University of Cambridge)
March 11, 17:00 CET. Illiberal Administration Performs Governmentality: Revisiting the Soviet 1950s-80s, by Alexander Bikbov (Lotman Institute RUB)
March 18, 17:00 CET. Trauma, Pride and Beauty: Towards an Emotional History of Perestroika from Below, by Juliane Fürst (Leibniz Centre for Contemporary History)
March 22, 17:00 CET. The Urban Landscape of Knowledge in the Cold War Soviet Union, by Alexey Golubev (University of Houston)
March 25, 17:00 CET. Participatory session: studying the late Soviet.
Please note that the first session on February 19 takes place at 10:00 a.m. CET (meaning the time zone of Bochum, Brussels or Paris; please check the corresponding time in your region), while the next sessions take place at 17:00 CET.
В этом году на 19 января и его окрестности пришлось четыре события, прямо друг с другом не связанных, но сложившихся в единый ритмический контрапункт.
По всей Германии начались митинги против нацизма и AfD, ультраправой (при этом парламентской) партии «Альтернатива для Германии», которая провела тайную встречу с другими крайне правыми политиками и бизнесменами, где обсуждались планы массовой депортации мигрантов. Речь шла не только о них, но и об обладателях немецкого гражданства с иммигрантскими корнями: и тех, кто приобрел гражданство недавно, и выходцах из многих поколений миграции XX века. Один из участников встречи предлагал высылать в Африку даже тех, кто только поддерживает беженцев. То есть повестка респектабельной встречи была абсурдно расистской.
В Бохуме, городе на Северо-Западе Германии, вечер 19 января выглядел так. Только собираясь на митинг и поглядев в афишу, которая анонсировала акцию на городском вокзале, я ожидал встретить два или три десятка активистов, которые раздавали листовки пассажирам, нервно или обреченно ожидающим под табло свой поезд Deutsche Bahn, традиционно опаздывающий.
Но выбраться по приезде из здания вокзала оказалось нелегко: так плотно были заполнены его выходы и походы теми, кто пришел на акцию. Восстанавливая хронологию, уже после я прочел, что накануне ожидали участие «более тысячи» человек — как на первом антифашистском шествии в Москве в 2010 году. По итогам вечера бохумская полиция насчитала 13 тысяч демонстрантов. Что в действительности означает от 15 тысяч и больше.
Ритуал подведения итогов года заполнил последние дни 2023-го конвульсивной игрой с депрессивными доминантами цикла. Участники состязания, далеко не только русскоговорящие медиа и публичные фигуры, нервно перебирали поводы для оптимистичного катарсиса. Задача была непростой, учитывая, что в историческом измерении год разрушительно сказался на вере в мирные решения, и жанровое остроумие редко перебивало более выразительные рифмы пророкотавшего гнева и неритуального отчаяния.
Год завершился, ритуал возобновится в конце нового. Постыдное прошлое будет оставаться моральным фетишем публичной дискуссии, пока сама дискуссия старательно избегает вопроса об уже начавшемся, неотменимом будущем.
Следующие два текста о будущем были написаны еще до начала войны. Они социологически диагностируют событийные линии, уже заложенные в настоящем, которые катастрофические события 2022-23 не отменили, а лишь скорректировали по длительности. Почему будущее следует структурно рассматривать не в оптике мутации индивидуальных тел и чудесных технологических соблазнов, а в первую очередь в оптике мутирующих социальных институтов, а также какую роль в этической пересборке европейских обществ принадлежит войне, можно узнать из следующих публикаций:
(Сайт ХЖ чувствителен к браузерным настройкам. Если по ссылке открывается пустая или заглавная страница сайта, для ознакомления с текстом можно воспользоваться pdf-слепком, ссылка на который следует за основной.)
Мое интервью о тенденциях будущего, опубликованное в 2021 году в бумажном сборнике «Future Progressive«, было с некоторыми сокращениями (в духе времени) перепечатано в № 2(28) журнала BRICS за 2022 год. Неожиданно не только место публикации, но и сам ее факт, поскольку предложенный анализ тяготеет к жанру антиутопии и указывает на опасные издержки управляемого социального неравенства, эффект превращения труда в привилегию и шаткость неотложных решений в пользу базового дохода как условия гражданской солидарности.
На протяжении всей своей научной жизни математик и создатель фрактальной геометрии Бенуа Мандельброт возвращался к вопросу о математическом приближении к природным формам. Одна из первых его статей была посвящена парадоксу измерения береговой линии Великобритании с использованием дробной (фрактальной) меры. Книга, принесшая ему мировую славу, прямо связывала возможности рекурсивных фрактальных функций с воспроизведением сложности природных объектов.
Будучи сотрудником научного отдела IBM, Мандельброт сразу поместил свои находки в программную форму, превратив фрактальную геометрию в предмет индустриальных разработок и компьютерного досуга. Среди прочего, она была положена в основу ренедринга псевдоествественных пейзажей, повсеместно используемого в видеоиграх, создании кинематографических спецэффектов и в некоторых научных приложениях. На той же основе были созданы алгоритмы сжатия видео с высоким коэффициентом, которые, впрочем, не получили распространения из-за длительности кодирования. В целом, долгое время возможность не только симуляции, но и воспроизведения существующих естественных форм связывалась с потенциалом фрактальной геометрии.
За последний год уже несколько собеседников попросили прислать им книжку «Мишель Фуко — не только философ. Группа информации по тюрьмам». Интерес к ней вызван и российским репрессивным контекстом, и отчетливо эмансипаторным проектным измерением, которое представлено в яркой биографии Фуко, особенно в период деятельности Группы.
Текст в открытом доступе уже несколько лет. Его можно скачать по этой ссылке.
В основе публикации — лекция о том, как Фуко перерабатывает понятие власти в центральную категорию своих исследований, по мере приобретения беспрецедентного активистского опыта в Группе информации по тюрьмам (ГИТ, 1971-72). В лекции я описываю тактики контр-власти и контр-знания, которые предлагает Группа, анализирую условия ее успеха как антирепрессивного и антидискриминационного проекта, обозначаю точки соединения интеллектуального и политического действия, на которых она выстроена. Отдельная ценность издания — транскрипт обсуждения лекции: его участники делятся рядом «простых» вопросов, отражающих российский взгляд на проблему тюремного заключения, и ее возможные решения.
Если вам интересна тема власти и знания у Фуко в ее интеллектуальном и практическом приложении, в разделе публикаций о переплетении власти и знания вы найдете еще несколько текстов, посвященных этим вопросам.
Отдельно вас могут заинтересовать две небольших статьи, опубликованные в № 9 журнала «Неволя» за 2006 год. Это перевод беседы Фуко с Робером Бадантером, чьи усилия привели к отмене смертной казни во Франции, и мое пояснение к контексту беседы.
Наконец, всем, кому интересно прояснить для себя программу исследований Фуко власти и управления, а также понять, как точнее встроить ее в собственные интеллектуальные или активистские поиски, я рекомендую аудиозапись лекции «Мишель Фуко — править собой, быть управляемым».