Posts

Митчелл Дин в Москве: расписание

 
Митчелл Дин – автор крайне важного исследования “Правительность: власть и правление в современных обществах”, посвященного технологиям власти в поздней аналитике Мишеля Фуко. В ближайшие дни Дин посетит Москву и примет участие в нескольких встречах и дискуссиях.

 
Расписание событий:

 
10 января, 19.00первая презентация книги “Правительность” с участием Дина и автора предисловия к русскоязычному изданию, социолога Александра Бикбова. Презентация пройдет в медиалофте на Пречистенской набережной 11, стр.1, ауд. 22. Необходима регистрация (внизу страницы).

 
11 января, 18.00дискуссия “Правительность сегодня: исследовательский инструментарий Мишеля Фуко” в рамках “Философских сред” Центра современной философии и социальных наук на Философском факультете МГУ, ауд. А-307, с участием российских специалистов по социальной и политической теории, а также переводчиков книги на русский язык. Регистрация закончена. Если вы ранее не регистрировались, но имеете пропуск или диплом МГУ, организаторы приглашают присоединиться к дискуссии.

 
12 января, 10.00встреча с Митчеллом Дином на Гайдаровском форуме, проспект Вернадского 82, корпус 6, Книжный магазин. Регистрация закончена.

 
Встречи и дискуссии будут сопровождаться переводом.

 

Share

Roma Piramide

 

Roma downtown

 

Roma Aventino
Смотреть все…

Share

Александр Бикбов: презентация курса Пьера Бурдье "О государстве"

 
15 декабря, в 19:00
в Медиалофте на Пречистенке

 
социолог Александр Бикбов, один из ведущих специалистов по Бурдье и автор предисловия к русскому изданию лекционного курса “О государстве”, проведет презентацию и дискуссию, посвященную повороту социоанализа к этому “немыслимому объекту”.

Как фундаментальное исследование государства согласуется с ранее разработанной Бурдье теорией полей? Каковы линии наследования и разрывов с веберовской моделью по вопросам бюрократии, насилия, монополии? Какую роль в исторической реконструкции государства Бурдье отводит антропологии и работам социологов Норберта Элиаса, Чарльза Тилли и Бенедикта Андерсона? В какой мере предлагаемая им формула универсальна, т. е. не зависит от контекста французского социального и бюрократического правления в 1960-80-е? Как соотносится анализ государства и государственного интереса, предложенный Бурдье, с курсами о биополитике и правительности, прочитанными Мишелем Фуко ранее в стенах того же Коллеж де Франс?

Публикация магистрального курса Пьера Бурдье в Коллеж де Франс сперва на французском (2012), а вскоре на русском языке (2016) Читать полностью…

Share

Пьер Бурдье. О государстве

 
Лекционный курс Пьера Бурдье “О государстве” выходит на русском языка чрезвычайно вовремя. Российский политический порядок введен в новый цикл глубоких трансформаций. А дискуссия об их характере оперирует на удивление бедным набором объяснительных средств. Насыщенная интуициями и ориентирами работа Бурдье превосходит привычные трактовки по объяснительной силе и опережающей актуальности. Знаменитый социолог развернуто характеризует государство как принцип социальной организации и историческое явление, позволяя локализовать и проблематизировать текущие изменения в большом историческом масштабе.

 
Публикация этого курса, прочитанного Бурдье в Коллеж де Франс — начало третьего этапа амбициозного проекта социологии как строгого и критического знания в российском контексте. Первый этап был инициирован переводом в начале 1990-х установочных статей Бурдье, воспринятых с бурным интересом и включенных в интеллектуальные основания обновленных социальных наук. Этот этап определялся головокружительными ожиданиями и пугающей неопределенностью девяностых. Тогда Бурдье читался как детектив о блестящем разоблачении тайн социальной власти и классовых различий, которые совсем недавно тяжеловесно и неуклюже маскировала советская пропаганда.

Второй этап связан с переводом монографий, от “Практического смысла” до “Общедоступного искусства”. Это этап академической и образовательной нормализации программы Бурдье в 2000-е, когда ее смысл и важность безусловно признали не только сторонники, но также ярые противники и скептики. За эти годы были усвоены базовые тезисы, хотя они редко становились основой эмпирических исследований.

Наконец, третий этап открывается переводом магистрального курса в Коллеж де Франс, не изданного при жизни. Это не просто обширный рабочий материал, отличающийся от всего ранее изданного и содержательно, и стилистически. Это приглашение, которое Бурдье адресует нам из символических 1990-1991. Приглашение локально проверить гипотезы и всерьез обсудить, как сделано государство. Сегодня российская политическая реальность предоставляет обширнейший материал для анализа и сопоставлений. И здесь важно не ошибиться, не сузить карикатурно рамки дискуссии до антитезы “демократия или авторитаризм”, не метаться между обыденными оценками российской жизни “отлично” или “ужасно”.

По сути, глубокое и масштабное исследование Бурдье “О государстве” – это редкий шанс перезапустить интеллектуально и социально ответственное обсуждение ключевых вопросов российской политической организации.

 
Новые для российского читателя авторы нуждаются во введении и контексте. Известные авторы нуждаются в них вдвойне. Читать полностью…

Share

Митчелл Дин. Правительность

 
Книга Митчелла Дина “Правительность: власть и правление в современных обществах” (М.: Дело, 2016) – это маленький шедевр интеллектуального расследования и рациональной реконструкции. Если кто-то из продвинутых читателей углублялся в дисциплинарную концепцию Фуко по Дрейфусу и Рабиноу, а в биополитику по Агамбену, эта книга просто обязательна для прочтения. Она избегает натяжек и гипербол, характерных для “творческой” переработки фукольдианских исторических обобщений. С максимальной добросовестностью здесь проанализированы тематические оси исследований Фуко в 1975-80 годы.

Если кто-то переоткрыл для себя Фуко по курсам в Коллеж де Франс и все еще под впечатлением “Безопасности, территории, населения” или “Рождения биополитики”, книга Дина – для вас. Его чувствительность к интеллектуальным напряжениям у Фуко делает знакомство с тематикой курсов значительно более насыщенным. В книге также подробно анализируется комплекс неолиберального управления. Само понятие неолиберализма утрачивает неосязаемость и приобретает содержательный рельеф.

Наконец, если вас привлекает проблематика полицейского государства, контроля за населением, технологическая подоплека либерализма и ряд смежных вопросов, которые в последнее время некоторые российские авторы полюбили озвучивать, стыдливо забывая сослаться на источник, у Дина вы найдете тщательную проработку их контекста у Фуко.

 
В фокусе книги – структура режимов управления, которые Фуко назвал “gouvernementalité” (правительность). Сам Дин, исследовавший управление бедностью и семейную политику, предлагает не просто теоретический реферат исходных текстов. Его в первую очередь интересуют Читать полностью…

Share

Екатеринбург, одна из улиц городского центра

Городское пространство и интеллектуальное движение

За пять лет Екатеринбург заметно изменился. Продуманное, атмосферное вечернее освещение города по пути из аэропорта задает первый такт этому впечатлению. На следующее утро и днем становится видно, как архитекторы, городские дизайнеры и активисты распорядились протяженными глыбами застройки, в которых прежде наиболее отчетливо проступало индустриальное измерение. Сегодня городское пространство приобрело ритмические акценты, улицы зазвучали дискретнее и легче, при всей сохранившейся разлетности, основательности и даже тяжеловесности.

Екатеринбург: центр города

Как центр, так и “интересные” полупериферийные районы, подобно Уралмашу (и прежде всего Уралмаш), переживают бум низового культурного активизма, перекодируются в оптике архитектурного и бытового любопытства. Силами энтузиастов из архитектурной, гуманитарной, менеджериальной сред в городе активно конструируется внимание к “своим” достопримечательностям и к городской истории. “Столица конструктивизма Екатеринбург” – это тоже результат последних пяти лет городского движения. Читать полностью…

Share

Александр Бикбов: интервью изданию Реальное время

 
В недавнем интервью крайне интересному татарстанскому медиа-проекту “Реальное время” я описал уже несколько лет реализуемую в России модель уголовного воспитания лояльного чиновничества и политических игроков: не просто единичные показательные аресты, но систематическое заведение дел и тюремное заключение “отыгравших” свои партии участников. В тот момент речь шла о региональных руководителях. Последние новости указывают на расширение практики и ее перенос на высший федеральный уровень.

Арест-менеджмент руководящих кадров имеет ясные структурные последствия для всей системы управления, которая перенастраивается с решения ординарных и рутинных задач на экстраординарные. Картина была бы неполной и гротескно имитирующей сталинскую аппаратную мобилизацию, если обойти вниманием те ключевые сферы, где такая перенастройка имеет критический характер. Сегодня кажется очевидным, что она используется для централизации ресурсов наиболее высокой и быстрой доходности: нефти, газа, леса, земли. Однако самые серьезные отсроченные последствия эта модель имеет в управлении социальным сектором: здравоохранением, образованием, культурой.

Здесь лояльность руководителей становится ключевым ресурсом перманентной реформы, которая закрепляет фундамент социальных неравенств на десятилетия вперед. В свою очередь, регулятором лояльности исполнителей в условиях подстегиваемого социального расслоения выступает официальный национализм и патриотизм. Арест министра Алексея Улюкаева, кажется, не имеет ничего общего ни с социальным сектором, ни с национализмом. Но следует увидеть в нем не просто частный случай или борьбу властных групп за сферы влияния. Следует оценить его как момент в общей перенастройке всей системы управления в пользу игроков, которые вовлечены одновременно в монопольную концентрацию ресурсов и в становление новой структуры социальных неравенств. Интервью проясняет эту механику, а также логику текущих протестов, отношения между федеральным центром и регионами, опасную подмену внутриполитических вопросов призраками внешней угрозы.

Фрагмент интервью:

“Взгляните на крайне показательные цифры, доступные из открытых источников и касающиеся ареста чиновников, руководителей регионов, выборных политиков или администраторов, назначенных руководством. Эти цифры ошеломляют. … Конечно, среди этих людей могут быть обладатели преступного прошлого или реальные коррупционеры. Но некоторые показательные дела ясно свидетельствуют: они могут быть и просто недостаточно послушными, «негибкими» в ответ на неофициальные инструкции вышестоящего руководства. Попытка дрессировать исполнителей-чиновников или политическую систему в целом при помощи тюрьмы характеризует ее состояние как относительно неустойчивое, основанное на дефиците лояльности.

Вместе с тем формирование уже не политической, а скорее служебной лояльности через тюрьму — это Читать полностью…

Share